Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 14АП-141/23 по делу N А13-13723/2022

г. Вологда

05 апреля 2023 г.

Дело N А13-13723/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., без вызова сторон рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал групп" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2023 года (резолютивная часть от 12 декабря 2022 года) по делу N А13-13723/2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИД-СТРОЙ ОПТ" (ОГРН 1185029018316, ИНН 5029233536; адрес: 141006, Московская область, город Мытищи, Шараповский проезд, строение 7, офис 405а; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал групп" (ОГРН 1203500022109, ИНН 3528320646; адрес: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Раахе, дом 56, квартира 92; далее - ответчик) о взыскании 326 860 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.10.2022 на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2022 года (резолютивная часть), исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, судом первой инстанции 09.01.2023 решение изготовлено в полном объеме.

Ответчик с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что отсутствуют доказательства получения им спорного товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар: штукатурка гипсовая легкая для машинного нанесения TM "Каменный цветок" ЯХОНТ" 40 кг в количестве 520 мешков, PALADIUM PalaplasterR - 201 БЕЛАЯ (1/30 кг) штукатурка гипсовая в количестве 360 мешков на общую сумму 326 860 руб. В подтверждение общество представило универсальные передаточные документы, подписанные представителем ООО "ВИД-СТОЙ ОПТ" и прорабом ООО "Капитал групп".

Оплата ответчиком не была произведена, вследствие чего ООО "ВИД-СТРОЙ ОПТ" направило в адрес ООО "Капитал групп" претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, вследствие чего общество обратилось в суд с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении товара, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку спорный товар поставлен на строительный объект ООО "Капитал групп", на приемку товара явился представитель покупателя Закатов С.В., который представился прорабом, то его полномочия явствовали из обстановки.

Ходатайство о фальсификации спорных товарных накладных в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявляло.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 326 860 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности правомерно удовлетворено судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2023 года по делу N А13-13723/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Судья

Ю.В. Селиванова