Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 10АП-4968/23 по делу N А41-90064/2021

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А41-90064/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломовской Д.А.,,

в судебном заседании участвуют представители:

от СНТ "Восток Зил" (ИНН 5030023893, ОГРН 1035005904053) - Кукосян К.Х,, председатель, выписка от 27.03.2023,

от Федерального агентства лесного хозяйства - Левкина А.В., представитель по доверенности от 15.06.2022, Гаптуллин А.М., представитель по доверенности от 07.07.2022

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН: 5024129468, ОГРН: 1125024004918)- представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299, ОГРН 1047727043561)- представитель не явился, извещен

от Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области (ИНН 5030010950, ОГРН 1035005901820)- представитель не явился, извещен,

от Федеральногоо государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Московской области- представитель не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН7705598840, ОГРН 1047796366298) на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по делу N А41-90064/21,

по заявлению СНТ "Восток Зил" к Федеральному агентству лесного хозяйства;

третьи лица Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Восток Зил" (далее - СНТ "Восток Зил") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - агентство) с требованиями - признать несоответсствие фактических границ земельного участка с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 сведениям ЕГРН реестровой ошибкой; - исключить из сведений ЕГРН - части несоответствий контура: 50427/5 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50427 (земли лесного фонда), ЧЗУ1 площадью 1148 кв.м. и ЧЗУ2 площадью 3824 кв.м., пересекающие фактические и устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:1021;

- исключить из сведений ЕГРН - часть несоответствия контура: 50427/5 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50427 (земли лесного фонда), ЧЗУЗ площадью 1754 кв.м., пересекающие фактические и устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:267,

- исключить сведения о координатах поворотных точек контура: 50427/5 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50427 согласно таблице N 5 заключения эксперта

- внести изменения в сведения ЕГРН о части границ контура: 50427/5 многоконтурного земельного участка согласно таблице N 6 заключения эксперта - установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:1021 согласно координатам, приведенным в таблице N 3 экспертного заключения

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:267 согласно координатам, приведенным в таблице N 4 экспертного заключения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по делу N А41-90064/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме ( т. 5л.д. 162-173).

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители Федерального агентства лесного хозяйства доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.10.81 исполнительным комитетом РСФСР НароФоминского городского совета народных депутатов Московской области принято решение N 1075 об утверждении границ отвода земельного участка и выдачи Гос.акта на право пользования землей Московскому заводу им. И.А. Лихачева под коллективное садоводство "Восток" из земель совхоза "Таширово" общей площадью 13,8 га. Этим же решением выдан государственный акт на право пользования землей серии А-I N 346628 (т. 1, л.д. 21, л.д. 23-30).

Решением Московского управления лесного хозяйства "Об отводе земельного участка коллективного садоводства" от 26.11.80 N 7-22/1358 дано согласие на отвод московскому автомобильному заводу им. Лихачева для коллективного садоводства земельного участка 23,3 га из земель совхоза "Таширово" в бессрочное пользование с правом вырубки мелколесья и без прав вырубки деревьев ели (т. 1, л.д. 31).

Садоводческое товарищество "Восток" организовано 22.12.1982 решением Пролетарского района Совета народных депутатов гор. Москвы N 55/19, площадь отведенного земельного участка 13.8 га (т.1 л.д. 34).

Решением исполнительного комитета РСФСР Наро-Фоминского городского совета народных депутатов Московской области от 12.03.84 N 301/5 утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества "Восток" завода им. Лихачева (т.1 л.д. 11, 18-20)

Так же на основании решения исполнительного комитета РСФСР Наро-Фоминского городского совета народных депутатов Московской области от 15.03.85 N 182/н заводу им. И.А. Лихачева отведен земельный участок площадью 0,25 га под строительство артскважины для садоводческого товарищества "Восток" из непокрытых лесом земель 19 кв. Башкинского лесничества Наро-Фоминского леспромхоза (т.1 л.д. 22).

Протоколом отвода земельного участка от 22.11.85 произведен и закреплен отвод земель в указанной площади и границах (т.1 л.д. 17).

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от 17.12.92 N 2018 за СНТ "Восток" закреплен земельный участок общей площадью 13,8 га, из которых: 3 га в коллективную собственность, 10,8 га в собственность членов (т. 1, л.д. 33). Постановлением Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от 25.04.2013 N 724 земельный участок с кадастровым номером 50:26:0090901:267 (артезианская скважина) отнесен к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от 20.08.2013 N 1366 СНТ "Восток ЗИЛ" предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, с кадастровым номером 50:26:0090901:267 площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Ташировское, вблизи д. Новоникольское, СНТ "Восток-Зил", уч. N 182, вид разрешенного использования - под строительство артезианской скважины для водоснабжения садоводческого товарищества "Восток", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (т.1 л.д. 32).

На основании Постановления от 20.08.2013 N 1366 садоводческое некоммерческое товарищество "Восток ЗИЛ" зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0090901:267, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2013 N 50-AEN735467, рег. запись N 50-50- 26/009/2013-1691 (т. 1 л.д. 15).

На основании Постановления Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 26.08.2013 N 1413 СНТ "Восток "ЗИЛ" так же зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0090901:266, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 30 000 кв.м., адрес объекта: Московская область, НароФоминский район, сельское поселение Ташировское, вблизи д. Новоникольское, СНТ "Восток-ЗиЛ", уч. N 181, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 25.09.2013 N 50-AEN735495, рег. запись N 50-50-26/009/2013-1885 (т. 1 л.д. 16).

В последующем такому земельному участку был присвоен новый кадастровый номер 50:26:0090901:1021. 03.08.2019 с заявлением N 50-0-1-346/3001/2019-13119 истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:267, однако, уведомлением от 20.09.2019 N 50-0-1-346/3001/2019-13119 проведение государственное регистрации было приостановлено, поскольку согласно сведениям из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:267 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, который находится в границах лесничества, лесопарка.

Так же наименование разрешенного использования по документам (под строительство артезианской скважины для водоснабжения СНТ "Восток" отличается от категорий, предназначенных для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, кроме того, СНТ не представлено документов, подтверждающих обращение в орган, осуществляющий защиту в области лесных отношений для согласования границ (т. 1 л.д. 12-14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения садоводческого некоммерческого товарищества "Восток Зил" в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Истец указал, что фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267 и 50:26:0090901:1021 не соответствует сведениям о границах, внесенных в ЕГРН по границе, смежной с земельным участком с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, кроме того, некорректно отображены границы земельного участка 50:26:0090901:1021: отсутствуют сведения о дорогах, расположенных с западной и восточной стороны садоводческого товарищества, при этом, наличие дорог подтверждается проектной документацией.

В том числе, неверно отображены границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:090901:267, поскольку фактически артезианская скважина расположена за границами земельного участка, по причине того, что конфигурация земельного участка не соответствует границам отвода земельного участка.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, признал требования обоснованными.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221- ФЗ).

По смыслу разъяснений, данных в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума N 10/22, иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

При этом иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях: отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки); при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка; по решению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Необходимым для кадастрового учета земельного участка (в связи с уточнением местоположения его границ) документом является межевой план, представляющий собой результат кадастровых работ (статья 22 Закона N 218-ФЗ).

В силу пунктов 8, 9, 10, 11 статьи 22 Закона N 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Комитет лесного хозяйства Московской области представил в материалы дела планшет лесоустройства 2015 N 4 Наро-Фоминского лесничества, содержащие графическое отображение границ лесных участков.

Вместе с тем, отвод земельного участка осуществлен в 1985 году, границы отвода утверждены решением от 15.03.85 N 182/н заводу им. И.А. Лихачева, протоколом отвода земельного участка от 22.11. (т.1 л.д. 17).

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству истца определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2022 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено "ИП Кириченко Валентин Валерьевич", эксперту Кириченко Валентину Валерьевичу.

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

1) Определить с выездом на место, имеется ли возможность установить на местности границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50427 (в районе расположения земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021)? 2)

Соответствуют ли фактические площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 сведениям ЕГРН, документам по землеотводу и организации и застройке СНТ "Восток", а также артезианской скважины? Отобразить графически.

3) В случае установления несоответствия площади и границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 сведениям ЕГРН при исследовании по вопросу 2) определить причину несоответствия.

4) Определить, имеется ли наложение фактически и (или) кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 на фактические и (или) кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50427? Отобразить графически.

5) В случае установления пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 при исследовании по вопросу 4) определить причину наложения, площадь и границы наложения, является ли причиной пересечений, наложений реестровая ошибка?

6) В целях устранения пересечения границ земельных участков определить площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 и 50:26:0000000:50427, исключающими наложение границ, в том числе с учетом площади и местоположения границ, содержащимся в кадастровой, землеотводной документации и документах об организации и застройке СНТ "Восток", артезианской скважины. Отобразить графически (в форме таблицы, с указанием исключаемых точек ЕГРН и точек, подлежащих внесению (с отображением координат, длин линий и дирекционных углов)?

Согласно экспертному заключению, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:1021, составляет - 28291 кв.м., что меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН на 574 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:267, составляет - 2164 кв.м., что меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН на 336 кв.м.

Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что фактические площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021, не соответствуют сведениям ЕГРН.

Вместе с тем, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:1021, соответствуют землеотводным документам, проекту планировки и застройки территории садоводческого товарищества "Восток", за исключением северной и восточной межи, - фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:267, частично не соответствуют границам отвода земельного участка под артезианскую скважину с/т "Восток", причиной несоответствия является ошибочное установление ограждения земельного участка.

В результате проведенного исследования установлено, что сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021, не соответствуют: - фактическим границам, - границам установленным проектом планировки и застройки территории садоводческого товарищества "Восток", - границам отвода земельного участка под артезианскую скважину с/т "Восток", - плану землепользования (приложение к Государственному акту, выданному Московскому автомобильному заводу им. И.А. Лихачева (ПО ЗИЛ), для организации садоводческого товарищества "Восток").

По мнению эксперта, причиной несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021, сведениям ЕГРН, является реестровая ошибка.

В результате проведенных исследований в отношении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021 и кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, установлено: - :ЧЗУ1, наложение (пересечение) кадастровых границ земельного участка лесного фонда, с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:1021.

Площадь пересечения (накладки) составляет 1145 кв.м. - :ЧЗУ2, наложение (пересечение) кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:1021.

Площадь пересечения (накладки) составляет 3629 кв.м. - :ЧЗУЗ, наложение (пересечение) кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0090901:267.

Площадь пересечения (накладки) составляет 1465 кв.м.

В результате сопоставления материалов лесоустройства (Планшета N 4 лесоустройства 2015 года Наро-Фоминского лесничества, Башкинского участкового лесничества) установлено, что границы лесного фонда, сведения о которых содержатся в материалах лесоустройства, с учетом диапазона погрешности, определения местоположения характерных точек границ земельного участка лесного фонда, соответствуют просекам в лесу, квартальным просекам, границам выделов, однако не соответствуют: - фактической ситуации местности, - контуру леса, - фактическим границам земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021, их землеотводным документам, - Государственному акту, выданному Московскому автомобильному заводу им. И.А. Лихачева (ПО ЗИЛ), для организации с/т "Восток", A-I N 346628 от 29.10.81г., - утвержденному решением исполнительного комитета Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов МО N 301/5 от 12.03.84г., проекту планировки и застройки с/т "Восток", - протоколу отвода земельного участка под артезианскую скважину с/т "Восток", с границами отвода земельного участка от 22.11.1985 г., - чертежу испрашиваемого участка под строительство артскважины для с/т "Восток" ЗИЛ в Наро-Фоминском леспромхозе Башкинского лесничества, квартал 19, площадью 0,25 га.

Кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, установлены в соответствии с материалами лесоустройства (Планшета N 4 лесоустройства 2015 года Наро-Фоминского лесничества, Башкинского участкового лесничества) тем самым, пересекая фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021.

Следовательно, причинами несоответствия кадастровых границ земельного участка лесного фонда фактической ситуации местности, фактическим границам, существующим на местности более 15-ти лет, являются: - отсутствие полевого исследования при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка лесного фонда, - допущенные ошибки при определении координат границ земельных участков лесного фонда, - отсутствие анализа ранее учтенных документов, об утверждении границ планов отвода земельных участков из земель лесного фонда.

Таким образом, в результате проведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, содержится реестровая ошибка.

По мнению эксперта, для устранения реестровой ошибки, необходимо исключить из сведений ЕГРН, сведения о частях границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:26:0000000:50427, пересекающих фактические и устанавливаемые границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267, 50:26:0090901:1021.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Иных доказательств, подтверждающих, что границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267 и 50:26:0090901:1021 без достаточных правовых оснований включают в себя территорию земель лесного фонда и земель, государственная собственность на которые не разграничена в материалах дела не имеется, суду такие доказательства также не представлены.

Приведенные Рослесхозом в возражениях на исковое заявление доводы отклоняются судом, поскольку, представленный экспертом вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267 и 50:26:0090901:1021 не приведет к уменьшению фактической площади земель лесного фонда и не нарушит прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, поскольку уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0090901:267 и 50:26:0090901:1021 обусловлено наличием реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ, а формирование лесного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50427 произведено без учета отвода земельного участка под садоводство и артскважину, принимая во внимание, что установление заявленных границ и площади участка допускается действующим законодательством, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе путем установления границ и площади в результате исправления реестровой ошибки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по делу N А41-90064/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.А. Бархатова Е.Н. Виткалова