Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 11АП-1111/23 по делу N А55-28966/2022

г.Самара

07 апреля 2023 г.

Дело N А55-28966/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Копункина В.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгдомсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2022 г. по делу N А55-28966/2022 (судья Медведев А.А.), по иску Общества с ограниченной ответственностью "СВ-холдинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис",

о взыскании неосновательного обогащения.

с участием в судебном заседании:

от истца- Искаковой И.Е., по доверенности от 05.04.2023 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-холдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис", в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3 100 000 руб.

ООО "Торгдомсервис" обратилось в арбитражный суд к ООО "СВ-холдинг" со встречным исковым заявлением, в котором просило обязать ответчика по встречному иску подписать письменную форму договора со всеми приложениями и предоставить истцу; принять товар согласно сопроводительным документам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2022 г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис" возвращено; Обществу с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению N 676 от 18.11.2022 госпошлина в сумме 6 000 руб.; исковые требования удовлетворены; с Общества с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВ-холдинг" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 100 000 руб.; с Общества с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 38 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торгдомсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 г. в составе суда произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Копункина В.А.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 марта до 06 апреля 2023 г. для урегулирования сторонами спора мирным путем.

В судебном заседании представителем истца- Искаковой И.Е., по доверенности от 05.04.2023 г., было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами.

От представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором ответчик поддержал позицию истца, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Холдинг и Обществом с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис".

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2022 г. по делу N А55-28966/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено, заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2022 г. по делу N А55-28966/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Холдинг и Обществом с ограниченной ответственностью "Торгдомсервис" на следующих условиях:

"1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО "Торгдомсервис" имеет задолженность перед ООО "СВ-холдинг" в размере 3 100 000 руб. 00 коп.

ООО "Торгдомсервис" признает обоснованность и размер данной задолженности.

N

пN

п/п

Наименование товара

Ед.измерения

Количество (объем)

Цена за ед. измерения

Стоимость без налога

Налоговая ставка

Сумма налога, предъявляемая покупателю

Стоимость товара с налогом

1

КабельВБШв нг(A)LS 5x10.0 0.66 кВ

м

5 250

397, 43

2 086 525,00

20%

417 305,00

2 503 830, 00

2

LC1-C5E50-121. ITК Кабель связи витая пара U/UTP, кат.5Е, 50 пар 50x2x24AWG solid, LSZH, 500-м, оранжевый

м

500

413,46

206 729, 17

20%

41 345, 83

2.48 075, 00

3

LC1-C5E02-121. ITК Кабель связи витая пара U/UTP. кат.5Е, 2x2x24AWG solid, LSZH, 500-м, оранжевый

упак

8

8 554, 17

68 433, 33

20 %

1 3 686,67

82 120,00

4

Витая пара UTP 4 пары AWG 24 Cat.5e внутренняя CCA Net.on 305-м (UTP 4x2x0,5 In/CCA)

м

100

52,50

5 250, 00

20%

1 050,00

6 300,00

5

ВВГнг(А)-LS 3*1,5 Кабель силовой 0,66 кВ (бухта 100-м)

м

3 055

70,83

216 395, 83

20%

13 279,17

259 675,00

Общая стоимость

2 583 333,33

516 666, 67

3 100 000,00

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ООО "Торгдомсервис" погашает задолженность перед ООО "СВ-холдинг" путем передачи следующего товара:

3. ООО "СВ-холдинг" отказывается oт исковых требований к ООО "Торгдомсервис" в полном объеме.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат оплате согласно действующего законодательства.

5.Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно."

Производство по делу N А55-28966/2022 прекратить.

Возвратить ООО "Торгдомсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 771 от 27.12.2022 г., государственную пошлину по встречному иску в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 676 от 18.11.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

В.А. Копункин С.Ш. Романенко