Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 19АП-696/22 по делу N А08-3672/2021

город Воронеж

7 апреля 2023 г.

Дело N А08-3672/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Миронцевой Н.Д., Песниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Грегуар-Бессон Восток" (ИНН 3121181156, ОГРН 1063130004035, далее - ООО "Грегуар-Бессон Восток", общество или заявитель: от Белгородской таможни (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966, далее - таможня или административный орган): от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Контакт" (ОГРН 1023101637514, ИНН 3124004331): от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу:

Селезнёва И.Е. - представитель по доверенности 18.05.2021, Токарева К.В. - представитель по доверенности 07.03.2023, Ериго Л.Г. - представители по доверенности 18.05.2021, Кочергина Г.В. - генеральный директор; Бастрыгин С.М. -представитель по доверенности от 13.01.2023 N 9; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебкоференции апелляционную жалобу Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2021 по делу N А08-3672/2021, принятое по заявлению ООО "Грегуар-Бессон Восток" к Белгородской таможне о признании недействительными решений по результатам таможенного контроля, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,

третьи лица: ООО "Научно-производственное предприятие Контакт", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грегуар-Бессон Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородской таможне о признании недействительными решений по результатам таможенного контроля, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N N 10101030/210218/0002301, 10101030/210218/0002044, 10101030/260218/0002497, 10101030/260318/0004261, 10101030/230318/0004102, 10101030/140318/0003501, 10101030/120318/0003209, 10102072/290318/0002239, 10101030/310518/0008848, 10101030/300119/0000974, 10101030/190618/0010057, 10101030/191118/0020031, 10101030/010818/0012948, 10101030/240518/0008334, 10101030/061118/0019289, 10101030/290518/0008645, 10101030/150219/0001839, 10101030/140618/0009749, 10101030/160718/0011843, 10101030/250718/0012520, 10101030/150618/0009855, 10101030/210218/0002302, 10102072/190218/0001170, 10101030/030418/0004823, 10101030/260218/0002449, 10101030/150318/0003530, 10101030/120318/0003305, 10101030/060318/0003049, 10101030/090718/0011338, 10101030/071019/0015763, 10101030/310519/0007747, 10101030/170718/0011941, 10101030/250918/0016551, 10101030/130818/0013665, 10101030/240518/0008335, 10101030/121118/0019654, 10101030/050418/0005021, 10101030/150219/0001840, 10101030/130618/0009600, 10101030/191118/0020026, 10101030/130819/0012350, 10101030/050619/0008073, 10101030/210218/0002040, 10101030/120318/0003243, 10101030/280218/0002677, 10101030/260218/0002448, 10101030/120318/0003314, 10101030/140318/0003500, 10101030/050318/0002966, 10101030/021118/0019206, 10101030/101019/0016015, 10101030/190418/0006046, 10101030/160718/0011828, 10101030/261218/0022315, 10101030/220518/0008121, 10101030/231018/0018536, 10101030/291018/0018872, 10101030/110319/0003108, 10101030/170419/0005275, 10101030/100518/0007310, 10101030/130819/0012351, 10101030/180919/0014575, 10101030/150618/0009858, 10101030/051119/0017531, 10101030/220319/0003772, 10101030/250718/0012548, 10101030/250918/0016549, 10101030/100419/0004887, 10101030/240419/0005791, 10101030/250718/0012539, 10101030/171219/0020082, 10101030/100918/0015542, 10101030/121118/0019656, 10101030/110619/0008401, 10101030/130818/0013664, 10101030/150518/0007601, 10101030/120719/0010381, 10101030/300718/0012770, 10101030/190418/0006079, 10102072/060418/0002457, 10102072/280919/0006206, 10102072/260619/0005088, 10102072/070219/0001224, 10102072/080219/0001273, 10102072/100719/0005241, 10102072/060619/0004848, 10102072/040219/0001098, 10102072/090719/0005527, 10102072/201218/0010408, 10102072/230418/0002912, 10702070/150618/0079943, 10101030/171219/0020084, 10101030/220319/0003767, 10101030/290419/0006017, 10101030/310719/0011563, 10101030/261218/0022312, 10101030/050419/0004613, 10101030/200319/0003614, 10101030/100518/0007313, 10101030/100918/0015541, 10101030/040518/0006967, 10101030/230718/0012331, 10101030/010618/0008950, 10101030/150219/0001843, 10101030/270618/0010696, 10101030/291119/0019106, 10101030/190718/0012129, 10102072/190219/0001672, 10102072/210219/0001735, 10102072/260419/0003808, 10102072/070819/0005593, 10102072/080819/0005626, 10102072/170619/0004978, 10102072/041019/0006292, 10102072/010819/0005523, 10102072/160418/0002699, 10102072/241218/0010515, 10102072/170418/0002746, 10101030/240419/0005744, 10101030/050619/0008077, 10101030/290419/0006013, 10101030/310719/0011578, 10101030/240419/0005754, 10101030/291119/0019105, 10101030/020819/0011754, 10101030/120719/0010380, 10101030/121218/0021499, 10101030/121218/0021500, 10101030/240619/0009167, 10101030/021118/0019204, 10101030/101019/0016029, 10101030/291018/0018869, 10101030/060618/0009231, 10102072/290619/0005118, 10102072/300119/0000928, 10102072/190919/0006109, 10102072/190319/0002572, 10102072/071019/0006313, 10102072/080819/0005629, 10102072/170919/0006052, 10102072/040219/0001100, 10102072/050619/0004819, 10102072/190718/0005936, 10102072/241218/0010516, 10103080/280219/0010331 (далее - Декларации на товары).

Дело рассматривалось при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Научно-производственное предприятие Контакт", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2021 по делу N А08-3672/2021 заявленные требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения Белгородской таможни по результатам таможенной контроля о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары с регистрационными номерами: 10101030/210218/0002301, 10101030/210218/0002044, 10101030/260218/0002497, 10101030/260318/0004261, 10101030/230318/0004102, 10101030/140318/0003501, 10101030/120318/0003209, 10102072/290318/0002239, 10101030/310518/0008848, 10101030/300119/0000974, 10101030/190618/0010057, 10101030/191118/0020031, 10101030/010818/0012948, 10101030/240518/0008334, 10101030/061118/0019289, 10101030/290518/0008645, 10101030/150219/0001839, 10101030/140618/0009749, 10101030/160718/0011843, 10101030/250718/0012520, 10101030/150618/0009855, 10101030/210218/0002302, 10102072/190218/0001170, 10101030/030418/0004823, 10101030/260218/0002449, 10101030/150318/0003530, 10101030/120318/0003305, 10101030/060318/0003049, 10101030/090718/0011338, 10101030/071019/0015763, 10101030/310519/0007747, 10101030/170718/0011941, 10101030/250918/0016551, 10101030/130818/0013665, 10101030/240518/0008335, 10101030/121118/0019654, 10101030/050418/0005021, 10101030/150219/0001840, 10101030/130618/0009600, 10101030/191118/0020026, 10101030/130819/0012350, 10101030/050619/0008073, 10101030/210218/0002040, 10101030/120318/0003243, 10101030/280218/0002677, 10101030/260218/0002448, 10101030/120318/0003314, 10101030/140318/0003500, 10101030/050318/0002966, 10101030/021118/0019206, 10101030/101019/0016015, 10101030/190418/0006046, 10101030/160718/0011828, 10101030/261218/0022315, 10101030/220518/0008121, 10101030/231018/0018536, 10101030/291018/0018872, 10101030/110319/0003108, 10101030/170419/0005275, 10101030/100518/0007310, 10101030/130819/0012351, 10101030/180919/0014575, 10101030/150618/0009858, 10101030/051119/0017531, 10101030/220319/0003772, 10101030/250718/0012548, 10101030/250918/0016549, 10101030/100419/0004887, 10101030/240419/0005791, 10101030/250718/0012539, 10101030/171219/0020082, 10101030/100918/0015542, 10101030/121118/0019656, 10101030/110619/0008401, 10101030/130818/0013664, 10101030/150518/0007601, 10101030/120719/0010381, 10101030/300718/0012770, 10101030/190418/0006079, 10102072/060418/0002457, 10102072/280919/0006206, 10102072/260619/0005088, 10102072/070219/0001224, 10102072/080219/0001273, 10102072/100719/0005241, 10102072/060619/0004848, 10102072/040219/0001098, 10102072/090719/0005527, 10102072/201218/0010408, 10102072/230418/0002912, 10702070/150618/0079943, 10101030/171219/0020084, 10101030/220319/0003767, 10101030/290419/0006017, 10101030/310719/0011563, 10101030/261218/0022312, 10101030/050419/0004613, 10101030/200319/0003614, 10101030/100518/0007313, 10101030/100918/0015541, 10101030/040518/0006967, 10101030/230718/0012331, 10101030/010618/0008950, 10101030/150219/0001843, 10101030/270618/0010696, 10101030/291119/0019106, 10101030/190718/0012129, 10102072/190219/0001672, 10102072/210219/0001735, 10102072/260419/0003808, 10102072/070819/0005593, 10102072/080819/0005626, 10102072/170619/0004978, 10102072/041019/0006292, 10102072/010819/0005523, 10102072/160418/0002699, 10102072/241218/0010515, 10102072/170418/0002746, 10101030/240419/0005744, 10101030/050619/0008077, 10101030/290419/0006013, 10101030/310719/0011578, 10101030/240419/0005754, 10101030/291119/0019105, 10101030/020819/0011754, 10101030/120719/0010380, 10101030/121218/0021499, 10101030/121218/0021500, 10101030/240619/0009167, 10101030/021118/0019204, 10101030/101019/0016029, 10101030/291018/0018869, 10101030/060618/0009231, 10102072/290619/0005118, 10102072/300119/0000928, 10102072/190919/0006109, 10102072/190319/0002572, 10102072/071019/0006313, 10102072/080819/0005629, 10102072/170919/0006052, 10102072/040219/0001100, 10102072/050619/0004819, 10102072/190718/0005936, 10102072/241218/0010516, 10103080/280219/0010331.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белгородская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что полученная продавцом товара Gregoire Besson SAS(Франция) часть чистой прибыли от реализации ООО "Грегуар-Бессон Восток" товаров в качестве дивидендов, относящаяся к товарам, декларирование которых осуществлено в рамках договора и связана с ввозимыми товарами, соответственно подлежит добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, как часть полученного в результате последующей продажи ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Определением от 21.10.2022 судебное разбирательство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по кассационным жалобам по делам N А09-1129/2021 и N А09-1751/2021

Определением от 09.01.2023 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 08.04.2022, 20.05.2022, 17.06.2022, 29.07.2022, 02.09.2022, 30.09.2022, 21.10.2022, 24.03.2023.

Определениями суда апелляционной инстанции Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному предлагалось письменно изложить свою паровую позицию относительно данного спора.

Белгородской таможне предлагалось нормативно обосновать связь ввозимых товаров с дивидендами, выплаченными продавцу; сослаться на доказательства (с указанием листов дела) такой взаимосвязи.

ООО "Грегуар-Бессон Восток" предлагалось письменно уточнить (сослаться на листы дела) довод о принятии Обществом решения о выплате дохода (чистой прибыли) полученной в связи с реализацией товара, ввезённого в рамках внешнеэкономического договора, заключённого с поставщиками, являющимися одновременно учредителями Общества, и декларантом. Обосновать довод о соответствии стоимости сделки с ввозимыми товарами их действительной стоимости. Сослаться на доказательства, опровергающие признаки недостоверного определения таможенной стоимости, раскрыть документы и сведения о ценообразовании, которые применялись при экспорте товара.

Во исполнение указаний суда апелляционной инстанции МРУ Росфинмониторинга по ЦФО представило пояснения от 16.03.2022 N 22-04-03/3482.

Белгородская таможня представила письменные пояснения от 07.04.2022.

ООО "Грегуар-Бессон Восток" представило письменные объяснения от 20.03.2023 с приложением документов: сравнительная таблица N 3; таблица с названиями продукта, линейка и предыдущими название модели; счета-фактуры от 05.04.2019; 29.06.2018; 16.05.2019; 31.01.2018; 24.08.2018; 18.09.2020; декларация соответствия ЕС (полунавесная V-образная машина; декларация соответствия ЕС (полунавесной оборотный плуг); подтверждение отсутствия связи капитала; расчет себестоимости и прибыли; коммерческое предложение и прайс-лист продавца)

Указанные документы приобщены к материалам дела протокольными определениями от 08.04.2022, 24.03.2023.

В судебном заседании представитель Белгородской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители третьих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что основную деятельность ООО "Грегуар-Бессон Восток" (далее - "Общество", "Заявитель") составляет оптовая торговля импортной сельскохозяйственными машинами и запасными частями к ним - код по ОКВЭД 46.61.1.1.3.

В 2018-2019 гг. Общество осуществляло ввоз и таможенное декларирование товаров, приобретаемых у компании Gregoire Besson SAS (Франция) на основании внешнеэкономических контрактов Таможенная стоимость ввозимых товаров определялась по стоимости сделки с ними.

Gregoire Besson SAS является участником Общества, которому принадлежит доля в уставном капитале ООО "Грегуар-Бессон Восток" в размере 82%; оставшиеся 18% в уставном капитале принадлежат физическим лицам.

Отметками в графе 7 деклараций таможенной стоимости ("ДТС"). Общество раскрывало взаимосвязь между продавцом и покупателем, а так же подтверждало документально, что она не оказывала влияния на цену ввозимого товара.

Образованная у Общества по результатам 2018-2019 гг. прибыль была частично распределена между участниками на основании соответствующих решений общего собрания участников Общества.

На основании уведомления от 01.06.2020 N 04-14/10533, с дополнениями согласно уведомлениям от 04.06.2020 и от 23.11.2020 Белгородской таможней в период с 01.06.2020 по 30.12.2020 проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "Грегуар-Бессон Восток".

В ходе проведения проверки на основании решения таможенного органа от 08.12.2020 Белгородской торгово-промышленной палатой была проведена экспертиза.

Перед экспертом были поставлены вопросы:

1) Сформированы ли дивиденды, перечисленные декларантом в адрес своего учредителя, который также является иностранным контрагентом - продавцом декларанта, за счет дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи товаров, импортируемых декларантом на основании внешнеторговых контрактов, заключенных со своим учредителем?

2) Причитается ли прямо или косвенно продавцу - иностранному контрагенту декларанта, который является его учредителем, доход (выручка), полученный в результате последующей продажи товаров, импортируемых декларантом?

По результатам экспертизы составлено заключение от 23.12.2020, в котором отражены следующие выводы.

Таможенная стоимость товаров, ввезенных от продавца Gregoire Besson SAS составила в 2018 году 510 382 062,30 рублей, общая таможенная стоимость ввезенных товаров Обществом составила в 2018 г. 552 757 508,12 рублей, следовательно, основной удельный вес товаров ввезенных Обществом составляют товары, ввезенные от продавца Greeoire Besson SAS (учредитель - 82 %) в 2018 г. их удельный вес составил 92.33 %,

Себестоимость продаж в 2018 г. 523 325 000 рублей (строка 2120 Отчета о финансовых результатах Общества). Запасы (строка 1210 Бухгалтерского баланса Общества) на 31 декабря 2017 г. составили 86 000 000 рублей, на 31 декабря 2018 г. составили 115 881 000 рублей, на 31 декабря 2019 г. составили 115 743 000 рублей, следовательно, основной удельный вес в продажах товаров составляют так же товары, ввезенные от продавца Greeoire Besson SAS. Франция (учредитель - 82 %).

Greeoire Besson SAS. Франция (учредитель - 82 %) в рамках внешнеторговых контрактов реализовало в адрес Общества товары, в основном относящиеся к 84.73 группам ТН ВЭД ЕАЭС. в результате чего Общество получило чистую прибыль (источник выплаты дивидендов) от реализации ввезенных товаров, в результате возмездных сделок со своим учредителем Greaoire Besson SAS (Франция), являющимся основным контрагентом и учредителем Общества. Товары, предварительно ввезенные от Gregoire Besson SAS (Франция), реализуются с наценкой (по цене превышающей цену приобретения), что позволяет получить Обществом величину доходов (чистую прибыль) превышающую понесенные им расходы и напрямую связано с ввезенными товарами от его учредителя Greeoire Besson SAS (прямая зависимость финансового результата Общества от реализации предварительно ввезенных товаров от его учредителя Grcgoire Besson SAS, Франция).

Выручка Общества в 2018 г. составила 621 549 000 рублей (строка 2110 Отчета о финансовых результатах Общества).

Согласно сведениям, отраженным в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности за 2018 г.. выручка от реализации, отраженная в отчете о прибылях и убытках включает доходы от реализации покупных товаров в 2018 году в сумме 618 193.4 тыс. рублей (99,46 % от общей выручки Общества), остальные доходы, в том числе курсовые разницы, проценты от размещения депозита, страховое возмещение составляют от 0.5 тыс. руб. до 3 355.7 тыс. руб. Таким образом, наибольший удельный вес при формировании финансового результата Общества занимает выручка от последующей продажи предварительно ввезенных на территорию Российской Федерации товаров, приобретённых у Gregoire Besson SAS (Франция).

Чистая прибыль Общества составила: в 2018 г. 48 466 000 рублей (строка 2400 Отчета о финансовых результатах Общества). Прибыль Общества от продаж товаров составила: за 2018 г. 59 016 000 рублей (строка 2200 Отчета о финансовых результатах Общества), напрямую связана с реализацией ввезенных товаров от учредителя Gregoire Besson SAS и не превышает величину выплаченных дивидендов.

Для установления величины прибыли, полученной от реализации импортируемых товаров Белгородской таможней в адрес Общества было направлено требование от 1911.2020 N 04-14/21975, в ответ на которое общество письмом от 02.12.2020 N 113 представило пояснение о том, что при ведении бухгалтерского учета организация не осуществляет исчисление прибыли по каждой таможенной декларации и/или товару, так как порядок такого исчисления не установлен действующим законодательством и что, себестоимость реализованных товаров отражается по видам техники и запчастям в целом и отражение выручки и себестоимости товаров не ведется в разрезе каждой номенклатуры и ДТ, а так же о том, что оборотно-сальдовые ведомости не формируются в разрезе ДТ, так как учет товаров по ДТ не предусмотрен Учетной политикой.

Документы и сведения, представленные обществом в ответ на требования Белгородской таможни, большая часть из которых представлена на бумажном носителе, подтвердили пояснения общества, перечисленные в данном абзаце, сведения об учете товаров в разрезе ДТ в представленных документах также отсутствуют, вследствие чего с учетом объема и вида представленной информации без программного обеспечения "1С" (бухгалтерия, комплексная автоматизация) общества невозможно установить дату оприходования и дату списания (реализации) товара в соответствии с номером ДТ.

Дивиденды, перечисленные декларантом (Общество) в адрес своего учредителя (Gregoire Besson SAS. Франция), который также является иностранным контрагентом' продавцом декларанта, сформированы за счет дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи товаров, импортируемых декларантом на основании внешнеторговых контрактов, заключенных со своим учредителем. Величина дивидендов непосредственно связана с товарами, ввезенными от учредителя, напрямую зависит от их реализации, сумма выплаченных дивидендов может быть включена в структуру таможенной стоимости этих товаров.

Доход (выручка), полученный в результате последующей продажи товаров, импортируемых декларантом прямо или косвенно причитается продавцу - иностранному контрагенту декларанта, который является его учредителем. Фактически выплаченная учредителю сумма дивидендов подлежит распределению пропорционально таможенной стоимости товаров, ввезенных от учредителя в каждом налоговом периоде отдельно.

Указанное заключение эксперта и установленные таможенным органом обстоятельства нашли свое отражение в акте камеральной таможенной проверки от 30.12.2020 N 10101000/210/201220/А000022, в котором сделаны выводы:

1) о необходимости добавления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, поставленные Gregoire Besson SAS (Франция), выплаченных Обществом дивидендов за 2018-2019 гг.;

2) о наличии признаков недостоверности в таможенной стоимости, заявленной Обществом;

3) о неприменимости к проверяемым товарам метода 1 определения таможенной стоимости, необходимости и порядке определения таможенной стоимости проверяемых товаров по методу.

27.01.2021 обществом направлены возражения на акт камеральной таможенной проверки.

01.02.2021 таможней составлено заключение по возражениям общества, в котором все возражения общества были отклонены.

На основании акта камеральной таможенной проверки от 30.12.2020 Белгородская таможня приняла решения по результатам таможенного контроля, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары с регистрационными номерами: 10101030/210218/0002301, 10101030/210218/0002044, 10101030/260218/0002497, 10101030/260318/0004261, 10101030/230318/0004102, 10101030/140318/0003501, 10101030/120318/0003209, 10102072/290318/0002239, 10101030/310518/0008848, 10101030/300119/0000974, 10101030/190618/0010057, 10101030/191118/0020031, 10101030/010818/0012948, 10101030/240518/0008334, 10101030/061118/0019289, 10101030/290518/0008645, 10101030/150219/0001839, 10101030/140618/0009749, 10101030/160718/0011843, 10101030/250718/0012520, 10101030/150618/0009855, 10101030/210218/0002302, 10102072/190218/0001170, 10101030/030418/0004823, 10101030/260218/0002449, 10101030/150318/0003530, 10101030/120318/0003305, 10101030/060318/0003049, 10101030/090718/0011338, 10101030/071019/0015763, 10101030/310519/0007747, 10101030/170718/0011941, 10101030/250918/0016551, 10101030/130818/0013665, 10101030/240518/0008335, 10101030/121118/0019654, 10101030/050418/0005021, 10101030/150219/0001840, 10101030/130618/0009600, 10101030/191118/0020026, 10101030/130819/0012350, 10101030/050619/0008073, 10101030/210218/0002040, 10101030/120318/0003243, 10101030/280218/0002677, 10101030/260218/0002448, 10101030/120318/0003314, 10101030/140318/0003500, 10101030/050318/0002966, 10101030/021118/0019206, 10101030/101019/0016015, 10101030/190418/0006046, 10101030/160718/0011828, 10101030/261218/0022315, 10101030/220518/0008121, 10101030/231018/0018536, 10101030/291018/0018872, 10101030/110319/0003108, 10101030/170419/0005275, 10101030/100518/0007310, 10101030/130819/0012351, 10101030/180919/0014575, 10101030/150618/0009858, 10101030/051119/0017531, 10101030/220319/0003772, 10101030/250718/0012548, 10101030/250918/0016549, 10101030/100419/0004887, 10101030/240419/0005791, 10101030/250718/0012539, 10101030/171219/0020082, 10101030/100918/0015542, 10101030/121118/0019656, 10101030/110619/0008401, 10101030/130818/0013664, 10101030/150518/0007601, 10101030/120719/0010381, 10101030/300718/0012770, 10101030/190418/0006079, 10102072/060418/0002457, 10102072/280919/0006206, 10102072/260619/0005088, 10102072/070219/0001224, 10102072/080219/0001273, 10102072/100719/0005241, 10102072/060619/0004848, 10102072/040219/0001098, 10102072/090719/0005527, 10102072/201218/0010408, 10102072/230418/0002912, 10702070/150618/0079943, 10101030/171219/0020084, 10101030/220319/0003767, 10101030/290419/0006017, 10101030/310719/0011563, 10101030/261218/0022312, 10101030/050419/0004613, 10101030/200319/0003614, 10101030/100518/0007313, 10101030/100918/0015541, 10101030/040518/0006967, 10101030/230718/0012331, 10101030/010618/0008950, 10101030/150219/0001843, 10101030/270618/0010696, 10101030/291119/0019106, 10101030/190718/0012129, 10102072/190219/0001672, 10102072/210219/0001735, 10102072/260419/0003808, 10102072/070819/0005593, 10102072/080819/0005626, 10102072/170619/0004978, 10102072/041019/0006292, 10102072/010819/0005523, 10102072/160418/0002699, 10102072/241218/0010515, 10102072/170418/0002746, 10101030/240419/0005744, 10101030/050619/0008077, 10101030/290419/0006013, 10101030/310719/0011578, 10101030/240419/0005754, 10101030/291119/0019105, 10101030/020819/0011754, 10101030/120719/0010380, 10101030/121218/0021499, 10101030/121218/0021500, 10101030/240619/0009167, 10101030/021118/0019204, 10101030/101019/0016029, 10101030/291018/0018869, 10101030/060618/0009231, 10102072/290619/0005118, 10102072/300119/0000928, 10102072/190919/0006109, 10102072/190319/0002572, 10102072/071019/0006313, 10102072/080819/0005629, 10102072/170919/0006052, 10102072/040219/0001100, 10102072/050619/0004819, 10102072/190718/0005936, 10102072/241218/0010516, 10103080/280219/0010331.

Не согласившись с указанными решениями общество обратилось в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение пришел к выводу о том, что таможенным органом не доказан факт влияния взаимосвязи общества и продавца ввозимых товарах (учредителя общества) на стоимость таких товаров и дальнейшее распределение прибыли заявителя, что не исключает применение первого метода (по стоимости сделки) определение таможенной стоимости.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таможенное регулирование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенное регулирование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации, включая Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее - Кодекс Союза), и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор о Союзе) и законодательством Российской Федерации.

Соглашение, действовавшее до 01.01.2018, устанавливало порядок определения таможенной стоимости ввозимых товаров.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определяется в соответствии с положениями Таможенного кодекса.

Согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в связи с чем согласно пункту 9 статьи 39 ТК ЕАЭС перечисляемые покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется часть полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Иные расходы покупателя, не отвечающие требованиям пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС и не указанные в статье 40 ТК ЕАЭС, в том числе связанные с оплатой отдельных услуг продавца, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, на что обращено внимание в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума N 49).

Системное толкование приведенных положений таможенного законодательства позволяет сделать вывод о том, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности.

В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

Аналогичные требования закреплены в примечании к статье 1 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, заключенному в Марракеше 15.04.1994.

Таким образом, дивиденды, перечисленные покупателем продавцу, подлежат включению в таможенную стоимость товаров, если они связаны с ввозимым товарами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 ТК ЕАЭС понятия гражданского и других отраслей законодательства применяются в каждом государстве-члене Евразийского экономического союза в том значении, в каком они используются в соответствующих отраслях законодательства этих государств-членов Евразийского экономического союза.

Понятие дивиденды закреплено в Налоговом кодексе (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, сумма чистой прибыли, распределенная между участниками общества с ограниченной ответственностью, представляет собой доход учредителей, полученный путем уменьшения выручки, полученной в результате осуществления предпринимательской деятельности, на сумму произведенных расходов, после налогообложения.

Дивиденды, полученные участником (акционером) хозяйственного общества в результате распределения чистой прибыли, по своей экономической природе представляют собой доход от инвестиций, вложенных участником (акционером) в создание или приобретение предприятия (т.н. "прямые инвестиции") и как таковые (per se) не связаны импортом товаров.

Соответственно, по общему правилу перечисляемые покупателем продавцу дивиденды не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

Однако платежи, поименованные в качестве дивидендов и являющиеся таковыми лишь по форме (prima facie), признаются связанными с ввезенными товарами и включаются в их таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, если по своей сути данные платежи обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезенных товаров и выполняют данную функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта.

В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, а доход (выручка) российского покупателя - формируется преимущественно за счет продажи ввезенных товаров, решение вопроса о выплате дивидендов оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и (или) взаимосвязанных с ним участников группы компаний (при отсутствии законодательных ограничений), что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость.

Установив наличие признаков такого рода манипулирования при формировании стоимости сделки с ввозимыми товарами со стороны декларанта в случаях импорта товаров по сделкам между взаимосвязанными лицами, таможенные органы применительно к пункту 5 статьи 39 ТК ЕАЭС вправе провести анализ обстоятельств, сопутствующих продаже товаров, а декларант - обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании (пункт 20 постановления Пленума N 49).

Исходя из общепринятого в мировой практике подхода, нашедшего отражение, в том числе на уровне Всемирной торговой организации, на рассмотрение таможенного органа со стороны декларанта в такого рода случаях, в частности, могут быть представлены документы и сведения о том, как являющиеся взаимосвязанными лицами покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена цена, с тем, чтобы определить, повлияла ли взаимосвязь на цену (пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в соответствии с действующим таможенным законодательством, в случае, если учредители общества с ограниченной ответственностью принимают решение о выплате дохода (чистой прибыли), и эта чистая прибыль получена в связи с реализацией на таможенной территории Евразийского экономического союза импортного товара, ввезенного в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися одновременно и учредителями общества с ограниченной ответственностью, указанные доходы (чистая прибыль) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС подлежат включению в таможенную стоимость товаров.

Такие дивиденды, выплаченные лицу, выступающему одновременно и учредителем, и поставщиком товаров, должны рассматриваться как составная часть таможенной стоимости, то есть данные платежи являются дополнительным начислением к цене товара, подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 01.12.2022 N 305-ЭС22-11464 по делу N А40-20125/2021.

Материалами настоящего дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что товар, ввезенный обществом по спорным декларациям, был приобретен заявителем у одного из своих учредителей - Gregoire Besson SAS (Франция) на основании заключенных контрактов от 21.12.2015 N 39, от 05.04.2018 N 11 (т.2 л.д. 113-122).

Сторонами также не оспаривается, что на основании протоколов общего собрания учредителей ООО "Грегуар-Бессон Восток" от 18.06.2019 N 31, от 28.04.2020 N 32 были приняты решения о направлении на выплату дивидендов за 2018 год в размере 14 600 000 рублей и за 2019 - 12 000 000 рублей (т. 40 л.д.49-52).

Суммы дивидендов за 2018 г. и за 2019 г. перечисляются на счет FR7630004002060002106607074, данный банковский счет, указанный во внешнеторговых контрактах и Протоколах N 31 и N 32 (решениях о перечислении дивидендов) совпадают (т. 40 л.д. 53-58).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, последовательно изложенной в Определениях от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937 по делу N А09-1129/2021 и от 02.12.2022 N 310-ЭС22-9639 по делу N А09-1751/2021, если учредители общества с ограниченной ответственностью принимают решение о выплате дохода (чистой прибыли), полученного в связи с реализацией товара, ввезенного в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися одновременно учредителями (участниками) российского хозяйственного общества, и декларантом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие стоимости сделки с ввозимыми товарами их действительной стоимости, указанный доход (чистая прибыль) может быть включен в таможенную стоимость ввезенных товаров.

При этом именно на декларанте - ООО "Грегуар Бессон Восток" лежит обязанность по представлению доказательств, опровергающих признаки недостоверного определения таможенной стоимости, в том числе применительно к пункту 5 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС и пункту 20 постановления Пленума N 49, раскрытию документов и сведений о ценообразовании, которое применялось при экспорте товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии с вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ апелляционной коллегией в определении от 03.02.2023 обществу предлагалось сослаться на доказательства, подтверждающие соответствие стоимости товара по контрактам, на основании которых товары ввозились на территорию ЕАЭС.

Во исполнение указаний суда общество сослалось на результаты определения рыночной (внешнеторговой) стоимости сельскохозяйственной техники производства Gregoire Besson по состоянию на 2018 год, изложенные в заключении автономной некоммерческой организации "СОЮЗЭКСПЕРИЗА" торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 15.04.2021 N 2626/036-2021 (т.2 л.д. 1-63), которое, по мнению заявителя, подтверждает, что контрактная стоимость ввезенных обществом товаров соответствует среднерыночной стоимости аналогичных товаров, а в некоторых случаях даже существенно превышает средний уровень рыночных цен, т.е. стоимость сделки с ввезенными товарами соответствует их действительной стоимости - цене, по которой данные или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией общества о том, что указанное заключение в совокупности с представленными таможенному органу в ходе проведения камеральной проверки и суду в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами - счетами-фактурами, спецификациями к контрактам является документом, опровергающим признаки недостоверного определения таможенной стоимости.

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъяснено, что из буквального содержания данных норм таможенного законодательства следует, что используемое для целей таможенной оценки понятие "стоимость сделки" носит специальный характер и относится лишь к тем платежам, которые выступают встречным предоставлением за приобретаемый товар (цена товара), что не равнозначно совокупности любых денежных обязательств, возникающих из гражданско-правовой сделки (цена договора).

Данный вывод соответствует ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, которая в соответствии с п. 3 ст. 1 Соглашения лежит в основе применяемых в Российской Федерации правил определения таможенной стоимости ввозимых товаров и предполагает, что таможенная оценка должна производиться исходя из действительной стоимости товаров, то есть цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, а именно взаимосвязь покупателя с иностранным контрагентом-продавцом, являющимся одновременно и учредителем общества, на декларанте лежит обязанность не просто констатировать факт сопоставимости цены, по которой товар был ввезен на территорию ЕАЭС для дальнейшей реализации с ценами на аналогичные товары, установившимся на российском рынке, но и подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании (пункт 20 постановления Пленума N 49).

Кроме того, из содержания пункта 5.5.1 заключения от 15.04.2021 N 2626/036-2021 следует, что экспертом проведен конъюнктурный анализ рынка по продаже сельскохозяйственной техники зарубежного и российского производства с характеристиками, аналогичными характеристикам оцениваемой техники.

Указанным пунктом установлено, что сведения о цене соответствующего товара по состоянию на 2018 год отсутствуют, за аналог стоимости принимается информация по состоянию на текущий 2021 год (т.2 л.д. 14).

Таким образом, представленное в обоснование своей позиции о сопоставимости цен приобретенных у учредителя товаров и товаров имеющихся на российском рынке не является достоверным доказательством, подтверждающим, что при экспорте спорных товаров в Российскую Федерацию взаимосвязь продавца и покупателя не влияла на ценообразование. Кроме того представленная информация носит характер сравнительного анализа цен на аналогичные товары, сформировавшихся на российском рынке, в то время как для подтверждения действительной стоимости сделки релевантным является анализ цен, сформировавшихся у поставщиков, не имеющих взаимосвязи с российским рынком.

Доказательств подтверждающих, что цена товара для целей внешнеэкономических контрактов от 21.12.2015 N 39, от 05.04.2018 N 11, заключенных с покупателем (российским обществом), была определена продавцом (учредителем покупателя) исключительно на основе объективных экономических факторов, а не исходя из намерения получить иной доход, кроме как от продажи товаров, в виде дивидендов от прибыли, полученной от реализации таких товаров, в материалы дела также не представлена.

Ссылка Общества на расчет себестоимости и прибыли в отношении приобретенных товаров, запрошенный у Gregoire Besson (приобщен к материалам дела протокольным определением от 24.03.2023) также является несостоятельной.

Из указанного расчета следует, что ценообразование в отношении спорных товаров осуществлялось следующим образом:

- в 2018 году:

Счет-фактура	FC1011800435	FC1011800256	FC1011800773	FC1011800775
Код изделия	APF0023484	APF0022768	APF0023180	APF0023170
Название	XXL 666-82	XL 666-64	SPSL-B9 (8/3+1)	SPMFB9 (7+1)
Серийный номер	N144244	N143588	N143937	N143931
Стоимость материалов	38,752 _	20,784 _	39,628 _	12,567.35 _
Трудозатраты	3,666 _	227 _	1,389 _	3,670.01 _
Себестоимость	42,418 _	21,011 _	41,017 _	16,237.36 _
Цена продажи	50,900 _	30,285 _	51,734 _	27,090.63 _
Валовая прибыль	8,482 _	9,274 _	10,717 _	10,823.27 _
Валовая прибыль	17%	31%	21%	40%

- в 2019 году:

Счет-фактура	FC1011900698	FC1011901224	FC1011901101
Код изделия	APF0025673	APF0026270	APF0026241
Название	VOYAGER С80	VOYAGERS70	EXPLORT90
Серийный номер	N146646	N147299	N147234
Стоимость материалов	42,248 _	21,659 _	30,644 _
Трудозатраты	1,389 _	750 _	799 _
Себестоимость	43,637 _	22,409 _	31,443 _
Цена продажи	55,622 _	29,654 _	40,115 _
Валовая прибыль	11,985 _	7,245 _	8,672 _
Валовая прибыль	22%	24%	22%

Указанный документ соответствует требованиям, предъявляемым в соответствии со статьей 255 АПК РФ к документам, составленным на иностранном языке.

Однако в нём также не раскрыты слагаемые наценки, образующие "Цену продажи" на иных рынках, из которых можно было сделать однозначный вывод об отсутствии влияния на нее взаимосвязи сторон сделки.

Таким образом представленные документы нельзя признать содержащими достаточные сведения о ценообразовании, которое применялось при экспорте товара в Российскую Федерация.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что таможенным органом объективно доказано принятие учредителями общества решения о выплате дохода (чистой прибыли), полученного в связи с реализацией товара, ввезенного в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися одновременно учредителями (участниками) российского хозяйственного общества, а декларантом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие стоимости сделки с ввозимыми товарами их действительной стоимости, в связи с чем указанный доход (чистая прибыль) подлежит включению в таможенную стоимость ввезенных товаров.

Судом апелляционной инстанции также учтены пояснения общества, изложенные в письме от 02.12.2020 N 113, согласно которым организация не осуществляет исчисление прибыли по каждой таможенной декларации и/или товару, так как порядок такого исчисления не установлен действующим законодательством и что, себестоимость реализованных товаров отражается по видам техники и запчастям в целом и отражение выручки и себестоимости товаров не ведется в разрезе каждой номенклатуры и декларации на товары, а так же о том, что оборотно-сальдовые ведомости не формируются в разрезе ДТ, так как учет товаров по ДТ не предусмотрен Учетной политикой (т.2 л.д. 108).

Сведения в представленных обществом таможенному органу документах о распределении дивидендов в соответствии с номером конкретной декларации на товары отсутствуют.

При таких обстоятельствах таможенный орган, придя к верному выводу о наличии оснований для произведения доначислений к таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным декларациям, и принимая во внимание отсутствие законодательно установленного порядка распределения суммы дивидендов по товарам, соблюдая основные принципы государственного регулирования внешнеторговой деятельности, установленные Федеральным законом от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности", исходя из того, что налоговый период по налогу на прибыль составляет 1 календарный год, а финансовая и налоговая отчетность общества принята налоговым органом, обоснованном посчитал возможным распределить фактически уплаченную сумму дивидендов пропорционально таможенной стоимости товаров, ввезенных от Gregoire Besson SAS(Франция) в 2018 и 2019 годах.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности решений Белгородской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные декларации на товары и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Грегуар Бессон Восток" требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО "Грегуар Бессон Восток" при обращении в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2021 по делу N А08-3672/2021 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Грегуар-Бессон Восток" отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева Н.А. Песнина