Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 06АП-1264/23 по делу N А73-19610/2022

г. Хабаровск

07 апреля 2023 г.

А73-19610/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Кировский"

на решение от 01.03.2023

по делу N А73-19610/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировский"

о взыскании 376989,18 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировский" (далее - ООО УК "Кировский") о взыскании 376 989,18 рубля, из которых: 360 367,98 рубля составляют задолженность за поставку коммунального ресурса за период май-август 2022, неустойка за период с 16.06.2022 по 30.11.2022 в размере 16 621,20 рубля, с продолжением её начисления начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 27.01.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с поступившей апелляционной жалобой от ООО УК "Кировский" судом изготовлено мотивированное решение от 01.03.2023.

ООО УК "Кировский" в апелляционной жалобе просит решение суда от 01.03.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счет-фактур за исковой период, а также подписанных сторонами актов приема-передачи тепловой энергии, подтверждающих объем потребленного ресурса, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Определением суда от 09.03.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Истцу предложено не позднее 05.04.2023 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В предоставленном отзыве АО "ДГК" в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебным акт от 01.03.2023 просило оставить в силе.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация", РСО) и ООО УК "Кировский" (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) договора теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.06.2018 N 3/1/05314/7012, РСО в период с мая по август 2022 отпустило тепловую энергию для нужд МКД, находящиеся под управлением ООО УК "Кировский", для оплаты которой в адрес ответчика направлены счет-фактуры то N 3/1/01/053898 от 31.05.2022, N 3/1/01/062277 от 30.06.2022, N 3/1/01/069461 от 31.07.2022, N 3/1/01/077257 от 31.08.2022.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного ресурса за ООО УК "Кировский" числилась задолженность в общем размере 360367,98 рубля.

В отсутствие оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2022 за N 55/7012/15758, содержащую требование о необходимости уплаты долга в течении 10 дней, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления штрафных санкции и обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, расположенные в МКД находящиеся под управлением ответчика, подтверждается материалами дела, в частности ведомостями потребления.

В отсутствии доказательств оплаты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО УК "Кировский" в пользу АО "ДГК" задолженности в размере 360367,98 рубля за поставленную тепловую энергию в период с мая по август 2022.

Ссылки подателя жалобы о не получении счетов-фактур, подлежат отклонению, поскольку не освобождают ответчика от оплаты потребленного ресурса, учитывая, что документальными доказательствами поставки иного объема, нежели заявленного истцом, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о не представлении истцом подписанных сторонами актов приема-передачи, подлежат отклонению, поскольку указанные акты подписаны со стороны ресурсоснабжающей организации, при этом пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неполучения или не возврата ИКУ акта приема-передачи в указанный срок (3 рабочих дня) такой акт считается согласованный сторонами, объем считается принятым ИКУ.

При этом следует отметить, что доказательств обращения ООО УК "Кировский" к истцу до подачи последним иска в суд с возражениями по объему предоставленного ресурса не представлено, как и не представлено доказательств инициирования заявителем жалобы проведения сверки взаимных расчетов, при наличии разногласий.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2022 по 30.11.2022 в размере 16621,20 рубля, правомерно удовлетворены судом.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО УК "Кировский" неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.12.2022, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, подателем жалобы надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы жалобы, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушения обязательства, подлежат отклонению, поскольку доказательств ее несоразмерности заявителем жалобы не представлено.

Следует также отметить, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО УК "Кировский" ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, тогда как в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.03.2023 по делу N А73-19610/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь