Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 01АП-908/23 по делу N А43-33568/2022

г. Владимир

06 апреля 2023 г.

Дело N А43-33568/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Штыковой Ольге Леонидовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2023 по делу N А43-33568/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Ситиматик - Нижний Новгород", (ИНН 5260278039; ОГРН 1105260006301) к индивидуальному предпринимателю Штыковой Ольге Леонидовны (ИНН 550202611216, ОГРНИП 321554300036052) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ситиматик - Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю Штыковой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2021 года по май 2022 года в размере 64 660 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с Штыковой Ольги Леонидовны в пользу АО "Ситиматик - Нижний Новгород" задолженность по договору N 1862 (Н)-БЗП от 11.05.2022 за период: июнь 2021 года по май 2022 года в размере 64 660 руб. 76 коп. и 2 587 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 02.03.2023 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 20.03.2023 суд назначил к рассмотрению апелляционную жалобу в судебное заседание с вызовом сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2023 по делу N А43-33568/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Ситиматик - Нижний Новгород" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2023 по делу N А43-33568/2022, отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ситиматик - Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 293 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2022 N 14721 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Штыковой Ольге Леонидовны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2023 N 29 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова