Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 19АП-682/23 по делу N А14-16701/2022

г. Воронеж

07 апреля 2023 г.

Дело N А14-16701/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2023.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Коровушкиной Е.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцевой К.Б.,

при участии:

от акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания": Коновалова Е.И., представитель по доверенности N 935/26-29/2022-ДОВ от 26.12.2022;

от муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Алфимова Ю.В., представитель по доверенности N 352 от 30.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу N А14-16701/2022 по иску муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра"- "Воронежская генерация" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) о взыскании 878 654,67 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 03.11.2021 по 31.12.2021 (за вычетом стоимости нормативных потерь в сетях МКП "Воронежтеплосеть"), 19 035,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу N А14-16701/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на отсутствие оснований для оплаты услуг по передаче тепловой энергии ввиду отсутствия между сторонами заключенного договора, доказательств оказания услуг истцом в заявленный период, поскольку акты выполненных работ не подписаны.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) изменило наименование на акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2237100060712 от 02.03.2023.

В материалы дела от МКП "Воронежтеплосеть" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Квадра" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель МКП "Воронежтеплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позиции истца и ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МКП "Воронежтеплосеть" является теплосетевой организацией, в оперативном управлении которой находятся тепловые сети, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя потребителям, обслуживаемым ПАО "Квадра".

23.08.2021 МКП "Воронежтеплосеть" направило ПАО "Квадра" подписанный со своей стороны проект договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 21 с приложениями, предметом которого является возмездное оказание услуг по передаче тепловой энергии от точек приема до точек передачи путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии через тепловые сети, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности и (или) ином основании, а также обязанность теплоснабжающей организации оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

Ответчик договор не подписал.

В отсутствие заключенного между сторонами договора в период с 03.11.2021 по 31.12.2021 МКП "Воронежтеплосеть" оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям на сумму 878 654,67 руб. (за вычетом стоимости нормативных потерь в сетях МКП "Воронежтеплосеть").

Выставленные истцом ответчику счета на оплату оказанных услуг оплачены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, МКП "Воронежтеплосеть" с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п.12 ст.2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.11 ст.2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу п.16 ст.2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Судом установлено, что МКП "Воронежтеплосеть" в спорный период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями и вводами, оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, в период с 03.11.2021 по 31.12.2021 в отсутствие письменного договора между сторонами тепловая энергия передавалась по сетям МКП "Воронежтеплосеть" для конечных потребителей АО "Квадра", что подтверждается, в том числе актами выполненных работ (оказанных услуг), и ответчиком не опровергнуто.

Как правильно указал суд первой инстанции, фактическое пользование услугами истца в отсутствие подписанного между ними договора не освобождает АО "Квадра" от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В связи с этим довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для оплаты отклоняется ввиду необоснованности.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции АО "Квадра" не возражало относительно наличия задолженности и оснований для ее оплаты, наоборот, представляло контррасчет объема услуг по передаче тепловой энергии за вычетом стоимости нормативных потерь в сетях МКП "Воронежтеплосеть" (т. 1 л.д. 119-122), что было учтено истцом в уточнении иска.

В соответствии с п. "б" ч. 18 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии рассчитана на основании тарифа, утвержденного приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 28.10.2021 N 56/21.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец произвел расчет задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии с учетом действующего законодательства, за вычетом стоимости нормативных потерь в сетях МКП "Воронежтеплосеть".

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

На основании изложенного, требование МКП "Воронежтеплосеть" о взыскании с ПАО "Квадра" задолженности за фактически оказанные в период с 03.11.2021 по 31.12.2021 услуги по передаче тепловой энергии в размере 878 654,67 руб. заявлено правомерно и подлежало удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 19 035,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 7,5 % с 19.09.2022.

В соответствии с п. 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющие, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным.

Ответчиком расчет арифметически не оспорен, возражений по поводу ключевой ставки не заявлено, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик в материалы дела также не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 19 035,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования МКП "Воронежтеплосеть" в полном объеме.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу N А14-16701/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков