Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 04АП-934/23 по делу N А19-13181/2022

г. Чита

7 апреля 2023 г.

Дело N А19-13181/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Колымская" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2023 года по делу N А19-13181/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Колымская" (ОГРН 1022700930020, ИНН 2702030521) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнергософт" (ОГРН 1103850015158, ИНН 3812128056) о взыскании 21 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Колымская" (далее - истец, АО "СК "Колымская") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнергософт" (далее - ответчик, ООО "Байкалэнергософт") о взыскании задолженности в размере 21 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Конкурсный управляющий отмечает, что согласно обоим актам сверки, представленным сторонами, оплата по договору N 09/2016-ТО от АО "СК "Колымская" в пользу ООО "Байкалэнергософт" составила 94 500,00 руб., встречное исполнение на общую сумму 73 500,00 руб. принималось по актам: акт 8 от 29.01.2021, акт 28 от 26.02.2021, акт 50 от 31.03.2021, акт 74 от 30.04.2021, акт 98 от 31.05.2021, акт 122 от 30.06.2021, акт 141 от 30.07.2021).

Ни в акте сверки, представленном Конкурсным управляющим, ни в акте сверки, представленном ответчиком, не отображено информации об актах за последние две оплаты от 06.10.2021 на общую сумму 21 000,00 руб. произведенной истцом в пользу ООО "Байкалэнергософт", в связи с чем Конкурсный управляющий полагает свои требования обоснованными ввиду отсутствия доказательств предоставления встречного исполнения от ответчика.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не учел, что конкурсный управляющий не отрицает ни факта имевшихся договорных отношений между сторонами, ни факта произведения страховой организацией оплаты в пользу организации ответчика, Конкурсный управляющий указывает именно на отсутствие встречного исполнения обязательств со стороны ответчика на перечисленную сумму в размере 21 000,00 руб.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: АО "СК "Колымская" перечислило ООО "Байкалэнергософт" платежными поручениями от 12.08.2021 N 7396, от 06.10.2021 N 13569 денежные средства в сумме 21 000 руб.

Как указывал истец в исковом заявлении, договорных отношений между сторонами не имеется, ввиду чего, перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу.

В связи с чем, истцом ответчику была направлена претензия от 01.06.2022, содержащая требования о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на невозврат ответчиком денежных средств, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом первой инстанции установлено, что правоотношения сторон вытекают из заключенного между ними 10.01.2016 договора N 09/2016-ТО, по условиям которого исполнитель (ООО "Байкалэнергософт") обязуется по заданию заказчика (АО СК "Колымская") выполнить работы по обслуживанию компьютеров, администрированию серверов заказчика в соответствии с перечнем работ приложение N 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с тарифами, указанными в приложении N 1 к договору (п. 1.1 договора).

Ответчиком представлены счета от 30.07.2021 N 144, от 31.08.2021 N 172, на основании которых организацией истца были перечислены денежные средства по платежным поручениям от 12.08.2021 N 7396, от 06.10.2021 N 13569 в общей сумме 21 000 руб.

Доказательств, опровергающих указанное, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 21 000 руб. по платежным поручениям 12.08.2021 N 7396, от 06.10.2021 N 13569 осуществлялось в рамках договора N 09/2016-ТО от 10.01.2016, в качестве оплаты оказанных по нему услуг.

Таким образом, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не доказан, в связи с чем, судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2023 года по делу N А19-13181/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора