Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 13АП-7534/24 по делу N А56-102110/2022

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2024 г.

Дело N А56-102110/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7534/2024) Сидоренко Евгения Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу N А56-102110/2022, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" к Сидоренко Евгению Александровичу и Егорову Евгению Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Евростройсервис",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.06.2022, вынесенным в рамках дела N А56-28747/2022 о банкротстве ООО "Евростройсервис", производство по делу прекращено по мотиву отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кредитор-заявитель ООО "Энергия+" заявило о привлечении Егорова Е.Ю. и Сидоренко Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Евростройсервис", предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 24.01.2024 заявление удовлетворено, с Егорова Е.Ю. и Сидоренко Е.А. солидарно в пользу ООО "Энергия+" взыскано 511 592 руб. 18 коп.

В апелляционной жалобе Сидоренко Е.А. просит отменить решение от 24.01.2024 в части привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, в ходе судебного разбирательства не установлены факты совершения Сидоренко Е.А. как единственным участником ООО "Евростройсервис" недобросовестных и (или) неразумных действий, повлекших за собой несостоятельность должника.

Согласно отзыву ООО "Энергия+" считает решение от 24.01.2014 в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение от 24.01.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В силу статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1). Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно (пункт 8).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, невозможность полного погашения требований кредиторов явилась следствием поведения бывшего руководителя Егорова Е.Ю., который в период с 28.02.2018 по 09.07.2018 снял с использованием корпоративной карты с банковского счета ООО "Евростройсервис" и обратил в личную собственность наличные деньги в сумме 916 000 руб.

Обосновывая субсидиарную ответственность Сидоренко Е.А., суд первой инстанции счел, что единственный участник должника, действуя разумно и добросовестно, должен был не допустить совершения указанных платежей при наличии неоплаченной задолженности перед ООО "Энергия+".

Между тем такое бездействие объективно не способно послужить причиной невозможности полного погашения требований кредиторов. Более того, возможности учредителя по контролю за деятельностью единоличного исполнительного органа ограничены и сводятся в основном к участию в очередном собрании, проводимом, как правило, ежегодно (пункт 1 статьи 8, статья 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью"). Вмешиваться в оперативную деятельность руководителя участник не вправе.

Сговор Егорова Е.Ю. и Сидоренко Е.А. в отношении вывода денежных средств из имущественной массы ООО "Евростройсервис" не подтвержден, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют. В связи с этим признак совместного причинения вреда применительно к пункту 4 статьи 53.1, статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать установленным. Оснований для привлечения Сидоренко Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Евростройсервис" не имеется, поэтому решение суда в обжалуемой части следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу N А56-102110/2022 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления о привлечении Сидоренко Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Евростройсервис" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина