Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 11АП-968/23 по делу N А55-15875/2022

г. Самара

07 апреля 2023 г.

Дело N А55-15875/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 06 апреля 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-15875/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года по делу N А55-15875/2022 (судья Балькина Л.С.)

по иску Корнева Олега Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский"

об оспаривании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Корнев Олег Александрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Техно Торговый центр "Приволжский" (далее - ответчик) о признании недействительным решения очередного общего собрания ООО ТПД "Приволжский" от 06 апреля 2022 года, в части принятого решения о не восстановлении в составе нераспределенной прибыли ООО ТТЦ "Приволжский", чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 года и невостребованной участником ООО "ТАВ Экспорт Импорт"; об обязать ООО ТТЦ "Приволжский" восстановить в составе нераспределенной прибыли ООО ТТЦ "Приволжский", чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 год и невостребованной участником ООО "ТАВ Экспорт Импорт".

Арбитражный суд Самарской области решением от 29 ноября 2022 года исковые требования удовлетворил - признал недействительным решение очередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" от 06.04.2022 в части принятия решения о не восстановлении в составе нераспределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", чистой прибыли, распределенной за 2018, за 2019 годы и невостребованной участником ООО "ТАВ Экспорт Импорт". Обязал общество с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" восстановить в составе нераспределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский", чистой прибыли распределенной за 2018, за 2019 годы и невостребованной участником ООО "ТАВ Экспорт Импорт". Взыскал с общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" в пользу Корнева Олега Александровича 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2022 в составе председательствующего судьи Ястремского Л.Л., судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А. решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года по делу N А55-15875/2022 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Корнева Олега Александровича отказано.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2022 года по делу N А55-15875/2022, судом апелляционной инстанции не рассмотрено заявление Корнева Олега Александровича о взыскании судебных расходов и не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 судебное заседание о принятии дополнительного постановления по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов и о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу N А55-15875/2022 назначено на 09.03.2023 на 09 час 05 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 судебное заседание было отложено до 06.04.2023.

В судебное заседание представители лиц, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос вынесения дополнительного постановления в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к нормам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неразрешения им вопроса о судебных расходах по результатам завершения апелляционного производства по делу. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

При рассмотрении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление Корнева Олега Александровича о взыскании судебных расходов.

В заявлении Корнев Олег Александрович просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом к судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела соглашение N 1057 от 18.01.2022 об оказании юридической помощи, квитанцию N 005100 на сумму 20 000 рублей, выписку из журнала учета ордерных книжек по "Коллегии адвокатов N1 г.Самары", выписку из журнала регистрации соглашений, заключенных адвокатами с доверителем по " коллегии адвокатов N1 г.Самары", ордер N 090575, карточку счета 76.6, копию приходного кассового ордера N11 от 30.01.2023, копию листа кассовой книги N19 от 30.01.2023.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 постановления N 1 разъяснил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Корнева Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" следует взыскать по 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Корнева Олега Александровича о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Корнева Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТТЦ "Приволжский" расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.В. Коршикова Е.А. Митина