Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 08АП-2581/23 по делу N А46-21952/2022

город Омск

07 апреля 2023 г.

Дело N А46-21952/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2581/2023) общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2023 по делу N А46-21952/2022 (судья Ухова Л.Д.) по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (ИНН 5407469733, ОГРН 1115476124092) о взыскании 476 845 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (далее - ООО "Малая генерация", общество, ответчик) о взыскании 476 845 руб. 20 коп. задолженности по договору на куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд и оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.09.2017 N 9938 за сентябрь 2022 года; а также 161 руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.02.2023 Арбитражного суда Омской области, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что счет-фактура является односторонним документом и не может подтверждать факт оказания услуги по передаче тепловой энергии. Допустимым доказательством по делу могут являться акты выполненных работ, однако таковые в материалы дела не представлены. Таким образом, факт оказания услуг истцом не доказан, а, значит, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы 03.03.2023 составлено мотивированное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что между ООО "Малая генерация" (заказчик) и МП г. Омска "Тепловая компания" (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд N 9938 (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-3618/2018, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А46-3618/2018), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что планируемое количество тепловой энергии, подлежащее передаче (договорной объем) определяются согласно приложению N 1, исходя из величины, принятой органом регулирования в тарифе исполнителя на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате абонентам, подключенным опосредованно через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета абонентов, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных в расчетном периоде услуг и стоимости оказанных услуг за единицу объема.

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным согласованным способом.

Как указывает истец, в сентябре 2022 года МП г. Омска "Тепловая компания" оказало ООО "Малая генерация" услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика; выставило ответчику счет-фактуру от 30.09.2022 N 31276 на сумму 476 845 руб. 20 коп.

Стоимость услуг не оплачена.

МП г. Омска "Тепловая компания" направило 27.10.2022 в адрес ООО "Малая генерация" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данные требования оставлены без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны общества по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления предприятием настоящего первоначального иска.

Удовлетворяя исковые требования предприятия, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 307, 309, 310, 410, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 6 статьи 13, частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", установил факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, отсутствие доказательств их оплаты, признал требования предприятия правомерными.

Повторно рассмотрев материалы дела по имеющимся в нём доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения, исходя из следующего.

По общему правилу заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги (статьи 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен счет-фактура от 30.09.2022 N 31276, согласно которому предприятие в сентябре 2022 года оказало услуги по передаче тепловой энергии на сумму 476 845 руб. 20 коп.

Расчет не произведен обществом.

Доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения в обжалуемой части не являются.

В спорный период договор на куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд и оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.09.2017 являлся действующим, порождал соответствующие права и обязанности у его сторон (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Доказательств ограничения, прекращения оказания услуг по передаче тепловой энергии в сентябре 2022 года в материалах дела не имеется.

По условиям пункта 3.5 договора исполнитель в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг. В случае неполучения от заказчика претензии в установленный срок акт считается принятым в редакции исполнителя, а услуги - оказанными надлежащим образом.

МП г. Омска "Тепловая компания" направило с сопроводительным письмом от 07.10.2022 N 8427-ип ООО "Малая генерация" счет-фактуру и акт выполненных работ по передаче тепловой энергии за сентябрь 2022 года, с просьбой акты подписать, скрепить печатью и вернуть 1 экз.

Ответчиком документы получены возражения относительно объёма и стоимости услуг не заявлены.

Подписание акта выполненных работ находится в зоне контроля ООО "Малая генерация".

Следовательно, услуги по передаче тепловой энергии считаются оказанными исполнителем в сентябре 2022 года надлежащим образом.

Иные доводы в апелляционной жалобе не приведены.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворив требования МП г. Омска "Тепловая компания", суд первой инстанции принял законное решение, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на общество.

Поскольку при подаче жалобы ООО "Малая генерация" не уплатило государственную пошлину, определение суда от 07.03.2023 не исполнило, с него доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2023 по делу N А46-21952/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич