Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 12АП-1672/23 по делу N А12-16819/2022

г. Саратов

07 апреля 2023 г.

Дело N А12-16819/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2023 года по делу N А12-16819/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ИНН 3420010960, ОГРН 1083457002892)

к унитарному муниципальному предприятию "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ИНН 3420000270, ОГРН 1023405774281),

о взыскании. неосновательного обогащения в размере 154 958 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 01.04.2022 в размере 14 126 рублей 99 копеек, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к унитарному муниципальному предприятию "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее по тексту - ответчик, предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154958,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14126 рублей 99 копеек за период с 17.12.2020 по 01.04.2022.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2023 года в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 26.009.2012, между ООО "Тепловые сети 1" (гарантирующий поставщик) и ООО "Новониколаевское ЖКХ" (покупатель) заключён договор теплоснабжения N 1 (далее по тексту - договор), согласно условиям, которого, осуществляется подача теплоснабжающей организацией потребителю,

присоединённому к тепловой сети теплоснабжающей организации, и приобретение

потребителем тепловой энергии для оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2017 г. по 21.08.2017 г. по состоянию на 21.08.2017 г. установлено, что за ООО "Новоиниколаевское ЖКХ" числится задолженность в пользу ООО "Тепловые сети 1" в размере 7218433,20 рублей. В последующем, -15.08.2017 г. между ООО "Тепловые сети 1" (первоначальный кредитор (цедент)) и УМП "Новониколаевское МПОКХ" (новый кредитор (цессионарий)), заключён договор уступки права (требования), по условиям которого, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) получить денежные средства в собственность от должников, указанных в пункте 1.1 указанного договора, в том числе, с ООО "Новониколаевское ЖКХ" в размере 2063228,07 рублей.

Согласно пункту 3.1 указанного договора, цена уступаемого права составляет 3189363,60 рублей, которая должна быть оплачена путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" с назначением платежа "в счёт оплаты задолженности первоначального кредитора (цедента) перед ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" за газоснабжение договору от 12.10.2012 г. N 09-5-28070/13Б.

Также, 15.08.2017 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Тепловые Сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ" было заключено трехстороннее соглашение об изменении порядка исполнения обязательств, согласно которому, УМП "Новониколаевское МПОКХ" в качестве оплаты по договору цессии от 15.08.2017 г. погашает за ООО "Тепловые сети 1" задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" по договору от 12.10.2012 г. N 09-5-28070/13Б r в размере 3189363,60 рублей.

В целях погашения данных обязательств, УМП "Новониколаевское МПОКХ"

в период с 28.09.2017 г. по 16.11.2017 г. перечислено ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" денежные средства в размере 2959458,86 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2018 г. по делу N А12-45826/2017, с ООО "Новониколаевское ЖКХ" в пользу УМП "Новониколаевское МПОКХ" взыскана задолженность в сумме 2063228,07 рублей, из которой 154958,21 рублей были взысканы по исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2019 N А12-30207/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тепловые сети 1", по

заявлению конкурсного управляющего, договор цессии от 15.08.2017 г., заключённый и трёхстороннее соглашение об изменении порядка исполнения обязательств от 15.08.2017 г., признаны недействительными, с применением последствий недействительности сделки, - взысканием с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пользу ООО "Тепловые сети 1" денежных средств в размере 2959458, 86 рублей и восстановлением права требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к ООО "Тепловые сети 1" на указанную сумму.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020 г.,

оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2021 г., по делу N А12-45826/2017, ООО "Новониколаевское ЖКХ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд указал, что в июле 2019 года ООО "Новониколаевское ЖКХ" стало известно о признании недействительными договора цессии от 15.08.2017 г., заключённого между ООО "Тепловые сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ", а также соглашения об изменении порядка исполнения обязательств от 15.08.2017 г., заключённого между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Тепловые Сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ".

Вместе с тем, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем 29.10.2020 г. (первоначальное заявление от 11.08.2020 г. возвращено определением от 18.08.2020 г.), следовательно, ООО "Новониколаевское ЖКХ" пропущен как установленный статьей 312 АПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления, так и срок, установленный частью 3 статьи 312 АПК РФ, являющийся пресекательным.

Настоящие требования истец обосновал признанием определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2019 г. по делу N А12-30207/2017 договора цессии от 15.08.2017 г. не влекущий за собой за собой юридических последствий.

В связи с чем, истец, денежные средства на общую сумму 154958, 21 рублей взысканные с ООО "Новониколаевское ЖКХ" в пользу УМП "Новониколаевское МПОКХ" по исполнительному производству, рассматривает как неосновательное обогащение ответчика, у которого отсутствуют законные основания их удержания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьёй 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, т.е., когда исполнение выходит за рамки содержания обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как отмечалось ранее, основанием получения УМП "Новониколаевское МПОКХ" спорных денежных средств является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2018 г. по делу N А12-45826/2017,на основании которого, произведено их взыскание с ООО "Новониколаевское ЖКХ".

Основываясь на положениях статей 182, 318 АПК РФ суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что истцом не представлено доказательств отсутствия установленных законом оснований, для получения ответчиком спорной суммы денежных средств.

Также суд указал, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2018 г. по делу N А12-45826/2017, о взыскании с ООО "Новониколаевское ЖКХ" в пользу УМП "Новониколаевское МПОКХ" 2063228,07 рублей 07 на момент рассмотрения настоящего спора, является вступившим в законную силу.

При этом суд также установил, что взыскание неосновательного обогащения на основании признания определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2019 г. по делу N А12-30207/2017 договора цессии от 15.08.2017 г., заключённого между ООО "Тепловые сети 1" и УМП "Новониколаевское МПОКХ" недействительной сделкой, является ненадлежащим способом защиты, поскольку не повлечет восстановление прав истца.

Заявляя о несогласии с постановленным судебным актом, общество вновь основывает жалобу ссылками на недействительность договора уступки права требования, рассмотренными судом первой инстанции, к переоценке выводов, которого у суда апелляционной инстанции, в силу положений статьи 268 АПК РФ, правовых оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на судебную практику также не принимается судебной коллегией, поскольку в приведённых судебных актах исследовались иные основания, отличные от предмета настоящего спора.

В целом, рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права и не соответствующие материалам дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, оно не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2023 года по делу N А12-16819/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова