Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 13АП-3887/23 по делу N А56-89548/2022

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2023 г.

Дело N А56-89548/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей И.В. Масенковой, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Куренковой,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общество представителя Бабаева Р.М. (доверенность от 29.07.2022),

от Комитета представителя Дешкиной А.Э. (доверенность от 09.01.2023)

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гриф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-89548/2022 (судья Н.А. Бугорская), принятое по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А; ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966);

к обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" (188230, Ленинградская обл., г. Луга, проспект Володарского, д. 18; ОГРН 1034701563786, ИНН 4710024050)

о взыскании неустойки, обязании осуществить мероприятия по искусственному лесовосстановлению,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд первой инстанции) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" (далее - Общество) о взыскании 1 020 408 руб. неустойки, обязании осуществить мероприятия по искусственному лесовосстановлению.

Решением от 14.12.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, просит изменить решение в части определения размера подлежащей взысканию неустойки, снизить ее до 340 136 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет просит решение оставить без изменения, указывает, что ответчиком о снижении неустойки при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено не было, доказательства исключительности случая и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу, указал, что Обществом не оспаривается судебный акт в части обязания осуществить мероприятия по лесовосстановлению, Общество просит изменить судебный акт только в части размера взысканной неустойки, пояснил, что по условиям договора неустойка составляет трехкратную стоимость работ по лесовосстановлению.

Представитель Комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указал, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 03.02.2010 заключен договор аренды N 1/З-2010-01 (далее - Договор) части лесного участка Гатчинского лесничества площадью 34 067 га, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинское лесничество, Вырицкое участковое лесничество, Слудицкое участковое лесничество, Сусанинское участковое лесничество, Минское сельское участковое лесничество (далее - Участок), для заготовки древесины.

Из представленной в материалы дела лесной декларации от 15.12.2020 N 6-2020 следует, что в период с 26.12.2020 по 25.12.2021 Общество использовало Участок для заготовки древесины в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 Договора арендатор обязан использовать Участок по назначению в соответствии лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором.

Повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, в силу положений абзаца 8 пункта 20 Договора является основанием для взыскания с Общества неустойки в размере трехкратной стоимости создания и выращивания лесных культур до возраста, соответствующего возрасту поврежденного или уничтоженного подроста.

В соответствии с актом осмотра от 23.06.2022 N 6 в результате обследования лесосеки N 1 лесотаксационного выдела N 18 квартала N 71 Вырицкого участкового лесничества Гатчинского лесничества выявлены признаки нарушения лесного законодательства, в том числе в части повреждения подроста, подлежащего сохранению, на площади Участка, равной 4,1 га.

Ссылаясь на выявленные нарушения, Комитет 01.07.2022 направил Обществу претензионное письмо от 29.06.2022 N 550 с требованием об их устранении и уплате 1 020 408 руб. неустойки за нарушение условий Договора, а впоследствии обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Установив факт выявленного лесонарушения, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения регулируются Лесным кодексом Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Требования к заготовке древесины для всех лесных районов Российской Федерации установлены Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила заготовки).

При заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению (подпункт "г" пункта 12 Правил заготовки).

Меры по сохранению жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород в соответствии с положениями статьи 62 ЛК РФ включены в перечень мер содействия естественному лесовосстановлению в рамках воспроизводства лесов.

Факт лесонарушения, выраженного в повреждении подроста лесных культур на арендуемом Обществом лесном участке, подтвержден материалами дела, Обществом не оспаривается.

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение обязательства Общества по сохранению подроста основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений в соответствии с пунктом 20 Договора является основанием для начисления Обществу неустойки в размере трехкратной стоимости создания и выращивания лесных культур до возраста, соответствующего возрасту поврежденного или уничтоженного подроста.

Цены и нормативы затрат для исчисления размера вреда, причиненного лесам на территории Ленинградской области вследствие нарушения лесного законодательства утверждены приказом Комитета по природным Ленинградской области от 29.01.2021 N 1 "Об утверждении цен и нормативов затрат для исчисления размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства"; общий размер затрат на создание лесных культур на вырубках в соответствии с подпунктом 2 приложения к указанному приказу составляет 82 960 руб. на 1 га.

Таким образом, неустойка за нарушения обязательства Общества по сохранению подроста основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений площадью 4,1 га составляет 1 020 408 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам производства в суде первой инстанции.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений 65 АПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Как следует из материалов дела, копия определения от 06.09.2022 о принятии искового заявления Комитета к производству, времени и месте судебного заседания 01.12.2022 направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, им получена 14.09.2022, что подтверждается сведениями, полученными с использованием сервиса "Почта России: отслеживание почтовых отправлений".

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил представителя в судебное заседание 01.12.2022, ходатайство об уменьшении размера неустойки до вынесения решения суда не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки не представил.

Учитывая, что Общество является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, у суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки по собственной инициативе.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции также не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены или изменения принятого по делу решения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-89548/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

И.В. Масенкова М.А. Ракчеева