Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-10116/23 по делу N А40-17411/2021

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-17411/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 г. по делу N А40-17411/21 о признании обоснованным требования Минобороны России к должнику, о включении требования Минобороны России в реестр требований кредиторов должника в размере 125 469 168,46 руб. основного долга, 25 403 754, 41 руб. неустойка, 29 816 506,75 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса - в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве, об отказе в остальной части,

при участии в судебном заседании: от Минобороны России: Силаева Л.В. по дов. от 11.10.2022; от к/у АО "СОБС иСИ "Вектор": Сполуденная С.В. по дов. от 01.02.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.01.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы признал требование Минобороны России к должнику обоснованным. Включил требование Минобороны России в реестр требований кредиторов должника в размере 125 469 168,46 руб. сумму основной задолженности, 25 403 754,41 руб. неустойки, 29 816 506,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса - в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд первой инстанции отказал.

Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России, заказчик) не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор" (должник, поставщик) полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей Минобороны России и должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор" процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 11 556 097,14 руб. В этой связи обжалуемое определение суда подлежит в указанной части отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2022 г. по делу N А40-17411/2021 в отношении АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор" (далее - должник, АО "СОКБ "Вектор") введено конкурсное производство. Министерством обороны Российской Федерации (Минобороны России, Заказчик) заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед Российской Федерацией в липе Минобороны России в общей сумме 192 245 526,76 руб., в том числе:

- 125 469 168,46 руб. сумма основной задолженности;

- 25 403 754,41 руб. неустойки;

- 41 372 603,89 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом в виде аванса.

Обжалуемым определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 по делу N А40-17411/2021 требование Минобороны России признано обоснованным частично, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 180 689 429,62 руб., в том числе:

- 125 469 168,46 руб. сумма основной задолженности;

- 25 403 754,41 руб. неустойки;

- 29 816 506,75 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом в виде аванса.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом основанием для частичного отказа в удовлетворении заявленного требования в отношении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса послужило применение судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также вывод суда первой инстанции о пропуске конкурсного управляющего АО "СОКБ "Вектор" срока исковой давности, соответственно.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор" 11 556 097,14 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, является необоснованным и неправомерным по следующим основаниям.

Из материалов обособленного спора следует, что между Минобороны России и АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор" заключен государственный контракт от 20 июля 2018 г. N 1820187409292412224010808 на изготовление и поставку автоматизированной системы мониторинга местоположения подвижных объектов использованием систем ГЛОНАСС (индекс 1411,884) с выполнением пусконаладочных работ (по спецификации) (далее - Товар) для нужд Минобороны России в 2018-2020 годах (далее - Контракт). Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по использованию и эксплуатации поставленного Товара (если они предусмотрены п. 3.2.2 Контракта). Цена Контракта - 254 190 168,41 руб. (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с п. 10.10 Контракта Заказчиком произведен в адрес должника авансовый платеж в размере 127 095 084,20 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 31 июля 2018 г N 358952 на сумму 80 000 000,00 руб.; от 14 марта 2019 г. N 105525 на сумму 27 095 084,20 руб.; от 10 июля 2019 г. N 542691 на сумму 20 000 000,00 руб. Должником по Контракту поставка товара произведена па сумму 1 625 915,74 руб., что подтверждается сводным актом приема-передачи товара по Контракту от 30 мая 2019 г. В связи с чем сумма неотработанного аванса по Контракту (сумма основной задолженности) составила 125 469 168,46 руб. (127 095 084,20 руб. - 1 625 915,74 руб. = 125 469 168,46 руб.). Данный вывод должником не оспаривается. Таким образом, в указанной части является обоснованным вывод суда первой инстанции о включении сумму основной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 10.16 Контракта в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный п. 15.1 Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта (п.п. 16.7.3 Контракта), Поставщик лишается права на экономическое стимулирование, (бесплатное пользование авансом), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 15.1 Контракта Контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 г. Изложенные положения контракта свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по вопросу предоставления коммерческого кредита и уплате процентов за коммерческий кредит, что соответствует положениям ст. 823 ГК РФ. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть признаны мерой гражданско-правовой ответственности, так как они являются частью основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Из условий Контракта следует, что право требования процентов за пользование коммерческим кредитом возникает у кредитора, то есть Минобороны России, только в случае, если обязательства по Контракту не исполнены должником до 31 декабря 2020 г. и (или) одностороннего отказа Исполнителя от Контракта. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению не ранее указанной даты, а поскольку требование Минобороны России заявлено в октябре 2022 года, следовательно, срок исковой давности не может быть признан пропущенным.

Начальная дата периода, за который произведен расчет процентов не является ориентиром для исчисления срока исковой давности, поскольку определяется п. 10.16 Контракта, согласно которому проценты начисляются со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В данном случае подписав Контракт, тем самым стороны подтвердили свое согласие с его условиями, в том числе порядком начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса за нарушение обязательств по Контракту. Кроме того, приняв на себя обязательства выполнить работы в установленные Контрактом сроки, должник принял на себя меры и сопутствующие риски, связанные с выполнением работ, в том числе не мог не знать о мере ответственности в случае нарушения обязательств по Контракту. Условиями заключенного Контракта определено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в случае неисполнения должником обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный и. 15.1 Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа от исполнения Контракта (п.п. 16.7.3 Контракта), начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств (п. 10.16 Контракта). Таким образом проценты за пользование коммерческим кредитом по Контракту подлежит начислению исключительно в соответствии с такими условиями Контракта, что и было сделано Минобороны России.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 Постановления от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в тех случаях, когда при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

В данном случае ни в период действия установленных Контрактом сроков выполнения работ, ни в последующие периоды, должник с заявлениями о недопустимости применения условий Контракта, как несправедливых, на основании ст. 10 ГК РФ, либо о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ, в установленном порядке не обращался. Доказательства обратного в возражениях конкурсного управляющего должника отсутствуют и в материалы дела не представлены. Должником был подписан Контракт без каких-либо замечаний (протокола разногласий), обратного в материалы дела не представлено.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что должником получен авансовый платеж по Контракту, при этом обязательства должником не были исполнены в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 г. по делу N А40-17411/21 изменить.

Отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор" процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в сумме 11 556 097,14 руб.

Включить в реестр требований кредиторов должника - АО "Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений "Вектор" проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 11 556 097,14 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев