Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-91019/22 по делу N А40-183176/2022

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-183176/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022, в порядке упрощенного производства по делу N А40-183176/22, по исковому заявлению ООО "РУСТАКС" к ООО "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рустакс" обратилось в суд с иском к ООО "Меркурий Фитнес" о взыскании 239 354 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 4 658 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам")).

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Истец и Ответчик заключили договор по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг N 22-11/21 и доп. соглашение к нему от 30.11.2021 N 1 (далее - Договор) по условиям которого Должник взял на себя обязательства по оказанию работникам Истца (Членам клуба) услуг по организации и проведению самостоятельных занятий физической подготовки Членов клуба, направленных на физическое воспитание и физическое развитие Членов клуба, в тренажерном зале под надзором работников Ответчика, а также организации и проведению групповых физкультурных, физкультурно-оздоровительных мероприятий и иных аналогичных услуг в фитнес-клубе Ответчика (далее - Услуги) согласно приложению N 1 к Договору.

Во исполнение указанного Договора и в соответствии с дополнительным соглашение от 30.11.2021 N 1, счетом от 30.11.2021 N 28 и платежным поручением 30.11.2021 N 13 ООО "РУСТАКС" были приобретены 6 абонементных клубных карт на 365 дней по цене 52 290 руб. каждая. Истцом в дальнейшем была приобретена еще одна карта на 365 дней без договора по счету от 19.01.2022 N 3 согласно платежному поручению от 24.01.2022 N 1 на сумму 52 000 руб.

Итого ООО "РУСТАКС" согласно платежным поручениям от 24.01.2022 N 1 и 30.11.2021 N 13 оплатило в адрес Ответчика денежные средства в виде 100 % аванса в общей сумме - 365 740 руб.

Истец указывает, что с 01.06.2022 Black Star Fitness (торговое наименование Ответчика) закрылся без предварительного уведомления клиентов, о чем одновременно появляется информация на сайте Ответчика https://blackstar.fit/ (Предложение N 1).

Истец указывает, что Ответчик на текущий момент не в полном объеме исполнил обязанности по договору. В одностороннем порядке прекратил исполнять обязанности по договору с 01.06.2022 и никаким образом не компенсировал уже выплаченный аванс, предоставление услуг с 01.06.2022 прекратилось.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае его расторжения и/или прекращения действия периода оказания услуг неиспользованные денежные средства подлежат возврату не позднее 30 (тридцати) дней с даты расторжения Договора / или прекращения действия периода оказания услуг пропорционально оплаченным Заказчиком (ООО "РУСТАКС") и членом клуба сумма. Подлежащая возврату неиспользованная сумма, определяется как сумма, полученная ООО "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" на дату расторжения Договора или прекращения действия периода оказания услуг за вычетом стоимости услуг с даты начала по дату окончания периода оказания услуг, стоимости оказанных услуг, дополнительных услуг и иных сумм, подлежащих возмещению Исполнителю (ООО "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС") в соответствии с договором.

Истцом приложен расчет стоимости за не оказанные услуги: Оплачено по договору - 365 740 руб. Оказаны услуги на сумму - 131 044,25 руб. Задолженность по договору - 234 696,75 руб.

Истец с целью примирения сторон и урегулирования ситуации в досудебном порядке изложил свои требования в претензии от 17.06.2022, полученной Истцом 22.06.2022 (согласно данным почтового идентификатора Почты России), однако денежные средства компании за неиспользованное время оказания услуг возвращены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оказания услуг и возврата ответчиком денежных средств по договору суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано, с учетом периода моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам".

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт оказания услуг ответчик не подтвердил. При этом истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем спорные денежные средства должны быть возвращены истцу, основания дл их удержания не доказаны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат доказательства уведомления истца о причинах закрытия фитнес-клуба и прекращения оказания услуг.

В данном случае ссылка ответчика на п. 3.2.10 подлежит отклонению, поскольку материалы дела не содержат доказательства того, что закрытие клуба произошло не по вине ответчика. правомерность одностороннего изменения условий договора ответчиком также документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-183176/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев