Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-1181/23 по делу N А40-228125/2017

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-228125/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шарлотта-Х" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А40-228125/17 (37-1419), принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507); Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "Шарлотта-Х" (ОГРН 1027739202446)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Префектура ЮЗАО города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Госинспекция недвижимости г. Москвы, ООО "Монтерин"

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Перовская А.В. по доверенности от 27.03.2023, диплом ДВС 0916106 от 27.07.2001; от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы; Департамент городского имущества города Москвы (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шарлотта-Х" (далее - ответчик), содержащим следующие требования:

- о признании пристройку площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: Москва, ул. Гарибальди, дом 23/54 самовольной постройкой.

- об обязании ООО "Шарлотта-Х" привести спорный объект по адресу: г.Москва, ул. Гарибальди, дом 23/54 в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенной пристройки площадью 34,9 кв.м., предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа города Москвы осуществить мероприятия по сносу указанной самовольно-возведенной пристройки, с последующим возложением расходов по ее сносу на ответчика.

- о признании зарегистрированное право собственности ООО "Шарлотта-X" на нежилое помещение площадью 699,4 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул. Гарибальди, д.23/54, отсутствующим.

- об обязании ООО "Шарлотта-Х" освободить земельный участок от спорного объекта - самовольно возведенной пристройки площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, ул. Гарибальди, д.23/54, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-западного административного округа города Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа города Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка путем сноса самовольно возведенной пристройки, с последующим возложением расходов по ее сносу на ответчика (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Москве, Префектура ЮЗАО города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Госинспекция недвижимости г. Москвы, ООО "Монтерин".

ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы с участием государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа города Москвы осуществить мероприятия по сносу указанной самовольно - возведенной пристройки, с последующим возложением расходов по ее сносу на ООО "Шарлотта-Х", а также признал отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на нежилое помещение площадью 699,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 23/54. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

28.11.2022 от ООО "Шарлотта-Х" (далее - Заявитель) поступило заявление о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявления о разъяснении решения суда удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Истец и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения (определения) арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение (определение) без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы суд вправе разъяснить решение путем более полного и ясного изложения тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности или допускает неоднозначное толкование, препятствующее исполнению решения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изучив доводы ходатайства, приложенные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что текст решения Арбитражного суда г. Москвы изложен четко и ясно, в контексте заявленных истцом уточнений.

Поскольку решение суда не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование и затрудняющих его понимание и исполнение, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы, что при исполнении решения суда у ответчика возникла неясность относительно наличия или утраты права собственности у ООО "Шарлотта-Х" на помещение, площадью 302,7 кв.м, с кадастровым номером 77:06:0003009:7523, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 23/54, приобретённое у г. Москвы по договору ВАМ (АС) N 21687/ВАМ 3883 купли-продажи имущества от 06.10.2006 г. были рассмотрены судом первой инстанции и отклонены.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2019 помещение IV, комн.1 площадью 396,7 кв.м. (в том числе пристройка площадью 34,9 кв.м.), полученное в результате перекрытия хозяйственного двора магазина, обладающее признаками самовольной постройки демонтировано ответчиком в добровольном порядке.

По данному факту Госинспекцией по недвижимости города Москвы составлен акт о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 20.06.2019 N 9068772 и направлен в ДГИ г. Москвы, что подтверждается письмом ДГИ г. Москвы в адрес заявителя от 23.11.2020 исх. N 46254/20, а также письмом Госинспекции по недвижимости от 30.12.2020 исх. N ГИН-исх-52635/20.

Кадастровым инженером ООО "АКРА" произведено обследование помещения и по его результатам подготовлен тех. план, отражающий фактическое состояние помещения на текущую дату.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что заявитель в добровольном порядке фактически исполнил решение суда по настоящему делу - произвел демонтаж самовольно возведенной пристройку и привел спорный объект в первоначальное состояние, с помощью кадастрового инженера подготовил технический план помещения, отражающий фактическое состояние помещения и 19.11.2020 подал в Управление Росреестра по Москве заявление на осуществление государственного кадастрового учета изменений в отношении помещения с кадастровым номером 77:03:0005006:6577 по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д.23/54.

В связи с изложенным, установив, что ст. 179 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления отказал.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения суда и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65-66, 123, 156, 179, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 г. по делу N А40-228125/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.С. Александрова