Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-9556/23 по делу N А40-161885/2022

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-161885/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022

по делу N А40-161885/22,

по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727),

третье лицо АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Матюшкин А.М. по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика - Кокошенко М.А. по доверенности от 15.12.2021,

от третьего лица - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги", о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 062 636 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 691 руб. 38 коп.

Решением суда от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 592/ЭА-ю от 28.01.2022 г. в размере 9 699 646 (девять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 626 (сто семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 22 коп. за период с 10.03.2022 г. по 20.04.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга ( 9 699 646,70 руб.) с 21.04.2022 г. по день его фактической уплаты (с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

В остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Российские железные дороги", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель оспаривает отказ суда первой инстанции снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также полагает, что судом неверно определен период процентов за пользование чужими денежными средствами.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение изменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в заседание апелляционного суда не явилось, извещено надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2021 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 30.11.2021.

Соответственно, в отношении ОАО "РЖД" был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.01.2022 N 592/ЭА-ю за период с 01.12.2020 по 30.11.2021 г.

Акт БДП подписан представителем Ответчика Фролкиным Александром Владимировичем по доверенности от 17.11.2021 N ДКРС-451/Д.

Порядок составление акта БДП истцом был соблюден.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 16.12.2021 N 1799 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

-по Акту N 592/ЭА-ю от 28.01.2022 г. - 1 650 011 кВт/ч на сумму в размере 12 062 636 руб. 41 коп.

21.02.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 18.02.2022 г. N 146/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 592/ЭА-ю от 28.01.2022 г., а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 21.02.2022 г. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 24.02.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503568021808 и почтовым уведомлением о вручении.

В силу п. 189 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 12 062 636 руб. 41 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 10.03.2022 г., в связи с чем, истец в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указывал на то, что Акт БДП составлен на основании акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 30.11.2021 (далее - Акт технической проверки). Акт технической проверки был составлен Истцом самостоятельно, представитель Ответчика при осмотре не присутствовал. Показания приборов учёта, отраженные в Акте технической проверки и в дальнейшем в Акте БДП, не могут являться доказанным фактом в соответствии со смыслом Основных положений (абз. 22 п. 178); стоимость энергии, потребленной с момента самовольного присоединения к сетям, должна быть определена исходя из показаний приборов учета на момент проверки.

Помимо того, при подсчете объема потребляемой электроэнергии также необходимо учитывать коэффициент трансформации, так как прибор учета электроэнергии работает в паре с трансформатором в связи с невозможностью подключения напряжения большой мощности через традиционный счетчик прямого включения. В соответствии с актами допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, также в соответствии с актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 30.11.2021 коэффициент трансформации равен 80.

Ответчик представил свой расчет требований, согласно которому за спорный период объем фактически потребленной ОАО "РЖД" электрической энергии составляет: (10 884,10 + 375,66) х 80 = 900 780,8 кВт.

Кроме того, при определении объема потребления электрической энергии также применяется процент потерь, что подтверждается выставленными в отношении ОАО "РЖД" счетами на оплату за март - август 2022 г. в рамках договора энергоснабжения N 35006661 от 01.01.2008 г. Согласно счетам на оплату максимальный применяемый процент потерь составляет 3,7%. При фактическом потреблении 900 780,8 кВт, потери составят 33 329 кВт (900 780,8 х 3,7% /100%).

Согласно счетам на оплату фактически потребленной электрической энергии на остановочном пункте Новохохловская, выставленным ОАО "Мосэнергосбыт" в отношении ОАО "РЖД" по договору энергоснабжения N 35006661 от 01.01.2008 за период март - август 2022 г., максимальная тарифная ставка составляет 5,19192 руб./кВтч.

Тем самым стоимость фактически потребленной электрической энергии с учетом максимальных показателей равна: (900 780,8 + 33 329) х 5,19192 = 4 849 823,35 руб.

В отношении процентов, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

-в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

-в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пунктам 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Для квалификации потребления в качестве бездоговорного используются два состава правонарушения: 1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; потребление электроэнергии в период введения ограничения режима потребления.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения истцом заявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения. Акты допуска приборов учета в эксплуатацию оформлены только 28.02.2022 г., т.е. до этой даты отсутствуют основания для принятия в расчет показаний приборов учета. С учетом того, что договор о технологическом присоединении заключен между сторонами 26.01.2018 г. Ответчик длительное время по причине своего бездействия при оформлении договорных отношений потреблял электроэнергию безвозмездно, что по смыслу и. 2 Основных положений N 442 квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора/документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, при рассмотрении спора таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении, нарушении правил пользования энергией.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации

Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 г. по делу N 308-ЭС21-26420, А63-13955/2020, где по схожим фактическим обстоятельствам дела суд указал, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

С учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена на основании 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции в том, что в качестве основания для снижения размера ответственности Ответчик не указал на объективно существующие и независящие от него препятствия для своевременного заключения договора с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В рассматриваемом случае определенная Истцом стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 12 062 636 руб. 41 коп.

Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления как ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией может быть снижена с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера основного неисполненного обязательства - 4 849 823 руб. 35 коп., поскольку по общему правилу размер ответственности не может превышать сумму основного обязательства.

Таким образом, апелляционный суд первой инстанции посчитал что с Ответчика в пользу Истца обоснованно подлежит взысканию задолженность в размере 9 699 646 руб. 70 коп. (4 849 823 руб. 35 коп. - стоимость доказанного фактического потребления за период с 01.12.2020 г. по 30.11.2021 г. + 4 849 823 руб. 35 коп. - ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией, уменьшенная судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежало взысканию частично, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного неисполненного обязательства за период с 10.03.2022 г. по 20.04.2022 г., что составляет 107 626 руб. 22 коп., из расчета: на сумму 4 849.823 руб. 35 коп. за период с 10.03.2022 по 10.04.2022 (с применением ставки 20%) 85 038 руб., и за период с 11.04.2022 г. по 20.04.2022 г. с применением ставки 17% 22 588 руб. 22 коп., итого 107 626 руб. 22 коп., в удовлетворении остальной суммы суд отказывает.

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд Москвы отклонил его.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции в том, что основания для применений ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку приборы учета были допущены к эксплуатации и опломбированы за пределами предъявленного ко взысканию периода.

При самовольном подключении энергопринимающих устройств "потребители" утрачивают возможность расчета стоимости бездоговорного потребления исходя из показаний приборов учета.

Примененная методика расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии соответствует принятому Правительством Российской Федерации постановления в целях осуществления нормативного регулирования в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии в случае бездоговорного потребления электрической энергии и, вопреки утверждениям Ответчика в апелляционной жалобе, не противоречат целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Установленная Правительством Российской Федерации методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Следовательно, расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии, и не приводят к неосновательному обогащению сетевой организации, как ошибочно указывает заявитель в апелляционной жалобе.

Утверждение Ответчика о том, что объем бездоговорного потребления должен быть рассчитан исходя из фактического объема потребления является необоснованным.

Так, в соответствии с Актом о неучтенном потреблении N 592/ЭА-ю от 28.01.2022 г. период, предъявленный ко взысканию, начинает течь с 01.12.2020 г. (определен ретроспективно назад во времени - не более 1 года) по 30.11.2021 г. (дата выявления факта потребления, что подтверждается Актом технической проверки от 30.11.2021 г.).

При этом, на лицевой стороне акта указано, что при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион", РУ-0,4кВ ТП-29217, с нарушением правил технологического присоединения, по адресу: г. Москва, оп. Новохохловская Курского Направления МЖД (вблизи ул Новохохловская, вл. 24), проектируемый надземный пассажирский вестибюль.

На основании абзаца 12 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 136 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформление результатов допуска.

В соответствии с п. 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установке и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В настоящем деле Ответчику вменяется самовольное подключение энергопринимающих устройств, в отсутствие надлежащим образом оформленных документов о технологическом присоединении.

Таким образом, оснований для снижения неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ, не имелось.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика в части взыскания процентов.

Удовлетворяя требование истца в части взыскания процентов, судом первой инстанции не были приняты во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497).

Согласно указанному постановлению, с учетом положений п. 1 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с 01.04.2022 г. на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Условия постановления N 497 распространяются на ответчика по настоящему делу, в связи с чем, из суммы процентов подлежит исключению период моратория.

Расчет Истца в отношении процентов с учетом п. 1 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с 01.04.2022 г. судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года по делу N А40-161885/22 изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ПАО "Россети Московский регион" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в размере 58 463,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга 4 849 823,35 руб. с 02.10.2022 г. по день его фактической оплаты.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ПАО "Россети Московский регион" государственную пошлину в размере 83 212 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская