Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-9107/23 по делу N А40-191434/2021

город Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-191434/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска по апелляционной жалобе истца Трубникова Д.А.на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-191434/21

по иску Трубникова Дмитрия Андреевича к Жданову Григорию Владимировичу, нотариусу города Москвы Карнауховой Айгуль Энгельсовне,

третьи лица: Трубникова Елизавета Андреевна в лице законного представителя Трубникова Оксана Валерьевна, Трубникова Екатерина Андреевна, Трубникова Анастасия Владимировна, Ганзер Дмитрий Марсович, ООО "Первое решение" (ОГРН: 1037700243723), ООО "Натура Сиберика" (ОГРН: 5077746870097), ООО "Вкусные продукты Агафьи" (ОГРН: 1160327050047), ООО "Планета Органика" (ОГРН: 1107746595813), ООО "Органик Шоп Рус" (ОГРН: 1107746597133), Гринберг Руслан Семенович, Трубникова Ирина Юрьевна

о признании договоров недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Ковалев Е.В. по доверенности от 15.07.2022;

от Жданова Г.В. - Рубальский К.А. по доверенности от 23.09.2021;

от нотариуса г.Москвы Карнауховой А.Э. - лично (паспорт);

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2022 г. истцу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными сделками договоров доверительного управления наследственным имуществом, заключённых между Ждановым Григорием Владимировичем и нотариусом города Москвы Карнауховой Айгуль Энгельсовной: от 02.07.2021 в отношении доли в уставном капитале ООО "ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ", зарегистрированный в реестре за N 77/236-н/77-2021-5- 506; от 02.07.2021 в отношении доли в уставном капитале ООО "НАТУРА СИБЕРИКА", зарегистрированный в реестре за N 77/236- н/77-2021-5- 505; от 02.07.2021 в отношении доли в уставном капитале ООО "ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ АГАФЬИ", зарегистрированный в реестре за N 77/236-н/77- 2021-5-502; от 02.07.2021 в отношении доли в уставном капитале ООО "ПЛАНЕТА ОРГАНИКА", зарегистрированный в реестре за N 77/236-н/77-2021-5- 504; от 02.07.2021 в отношении доли в уставном капитале ООО "ОРГАНИК ШОП РУС", зарегистрированный в реестре за N 77/236- н/77-2021-5-507 и применении последствия их недействительности о назначении Гринберга Руслана Семеновича доверительным управляющим долями Трубникова Андрея Вадимовича в уставных капиталах: ООО "ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ" (ОГРН 1037700243723, ИНН 7701298966) в размере 62%, ООО "НАТУРА СИБЕРИКА" (ОГРН 5077746870097, ИНН 7727615970) в размере 60%, ООО "ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ АГАФЬИ" (ОГРН 1160327050047, ИНН 0317317208) в размере 60%, ООО "ПЛАНЕТА ОРГАНИКА" (ОГРН 1107746595813, ИНН 7727724432) в размере 55%, ООО "ОРГАНИК ШОП РУС" (ОГРН 1107746597133, ИНН 7701885202) в размере 55% и обязании нотариуса города Москвы Карнауховой Айгуль Энгельсовны заключить с ним договоры доверительного управления в отношении указанного имущества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, последствия удовлетворения ходатайства заявителю понятны;

представители ответчиков не возражали против удовлетворения ходатайства.

Других ходатайств не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает ходатайство об отказе от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 29.12.2022 Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с новой редакцией от 26.07.2019 N 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, частями 1-4 статьи 124, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить.

Принять отказ Трубникова Дмитрия Андреевича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-151465/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Трубникову Дмитрию Андреевичу из средств федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. - 50% госпошлины уплаченной при подаче иска по чек-ордеру от 03.09.2021 г. и 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку от 29.01.2023 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко