Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-10885/23 по делу N А40-277530/2022

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Дело N А40-277530/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮНИВАЙН-ТЮМЕНЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-277530/22

по иску ООО "ЛОГИСТИК ЭЛ-СИ" (ИНН: 7728293620)

к ООО "ЮНИВАЙН-ТЮМЕНЬ" (ИНН: 6685157392)

о взыскании

при участии:

от истца:	Полуянова А.Д. по доверенности от 17.08.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 с ООО "ЮНИВАЙН-ТЮМЕНЬ" в пользу ООО "ЛОГИСТИК ЭЛ-СИ" взыскан долг в размере 818 299 руб. 70 коп., пени в размере 50 702 руб. 23 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 06.12.2022 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 380 руб. 00 коп.

Ответчик с указанным решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, применить ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 94089 от 03.12.2019.

В рамках заключенного договора истцом поставлен товар, что подтверждается нижеперечисленными товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами. 1. ЛРН-008408 от 16.09.2022 г. 2. ЛРН-007325 от 11.08.2022 г. 3. ЛРН-008407 от 16.09.2022 г. 4. ЛРН-008602 от 22.09.2022 г.

Однако оплата ответчиком не произведена. Задолженность ответчика составляет 818 299, 70 рублей.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки, ООО "Юнивайн-Тюмень" в течение 40 календарных дней с даты поставки Товара обязано произвести оплату поставленной алкогольной продукции в полном объеме.

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта, ООО "Юнивайн-Тюмень" поставленную алкогольную продукцию не оплатило.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки и статьей 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара ООО Логистик Эл-Си" вправе требовать с ООО "Юнивайн-Тюмень" выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежала неустойка в размере 50 702, 23 руб. по состоянию на 05.12.2022 (расчет в материалах дела). Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-277530/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова