Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-9707/23 по делу N А40-148997/2022

город Москва

6 апреля 2023 г.

дело N А40-148997/22

Резолютивная часть постановления оглашена 04.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фесто-РФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-148997/22,

по иску АО "Газаппарат"

к ООО "Фесто-РФ"

об обязании передать товар в натуре;

при участии:

от истца - Табуева Л.В. по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 на ООО "Фесто-РФ" возложена обязанность исполнить обязательства по договору от 08.09.2021 N 21.09.9817 со спецификацией от 20.09.2021 N 2561487880 в натуре в 5-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу путем передачи АО "Газаппарат" товар - привод GBVA/DAPS-8000 GBVA/DAPS-HD-Gb/G-6000-FF-CS1685663 пневматический с системой управления в количестве 1 штуки.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком - (продавец) заключен договор поставки от 09.09.2021 N 21.09.9817.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, перечень которого определяется счетом/Спецификацией к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В Спецификации N 2561487880 от 20.09.2021 к договору от 09.09.2021 N 21.09.9817 предусмотрен срок поставки товара, который составляет 16 недель с момента получения письменного подтверждения заказа покупателя с подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Договор и заказ направлены 09.09.2021, то есть срок поставки товара - конец декабря 2021 - январь 2022.

21.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование отгрузить товар исх. N 212/1, в ответ на которое ответчиком сообщено о готовности товара к отгрузке.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по отгрузке товара ответчиком не исполнено.

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлена претензия от 10.06.2022 N 714 с требованием передать товар в натуре согласно договору и спецификации, однако, в ответ на претензию ответчиком отказано в удовлетворении требований.

По существу спора возражений ответчиком не заявлено.

На основании ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В обоснование своих возражений ответчиком указано на невозможность подготовить и передать товаросопроводительные документы.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика объективной возможности исполнения обязательства по поставке спорного товара в натуре.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены в полном объеме, поскольку при существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию исковых требований и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в обжалуемом решении фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-148997/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина