Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-13889/23 по делу N А40-221008/2022

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-221008/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2023 года по делу N А40- 221008/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746394155, ИНН: 7720522853)

к Индивидуальному предпринимателю Исакову Сергею Владимировичу (ОГРНИП: 316774600346578, ИНН: 773003621502)

третье лицо: Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

о взыскании денежных средств в размере 479 751,72 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Исакову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 479 751,72 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310,544 ГК РФ, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159,167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, Решением от 30 января 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, 27.03.2019 года представителем АО "Объединенная энергетическая компания" (далее по тексту - АО "ОЭК") в лице инженера-инспектора Павлова И.С. по доверенности N 232/04 от 05.04.2018 года проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства АО "ОЭК", находящихся в нежилом помещении по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 830, принадлежащему ИП Исакову С.В. на праве собственности.

При проведении проверки установлено, что источником электроснабжения нежилого помещения являются сети АО "ОЭК": ТП-23654.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27.03.2019 года N б/н.

Из указанного Акта следует, что Договор энергоснабжения с ИП Исаковым С.В. не заключался.

13.11.2019 года в адрес ИП Исакова С.В. направлено уведомление N 172 от 11.11.2019 года о том, что 04.12.2019 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Руновский переулок, д. 12, этаж 2, будет осуществляться составление Акта о неучтенном потреблении в связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии на основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503541033743, уведомление получено адресатом 20.11.2019 года.

04.12.2019 АО "ОЭК" составлен Акт N ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/147 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

В соответствии с Актом N ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/147 о неучтенном потреблении от 04.12.2019 года установлено, что ИП Исакова СВ. в период с 26.02.2019 года по 16.04.2019 года осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям АО "ОЭК", ТП-23654, через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома.

Согласно расчету (Приложению к Акту N ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/147 от 04.12.2019 года) ИП Исаков СВ. в период с 26.02.2019 года по 16.04.2019 года потребило электроэнергию в объеме 67,716 МВт*ч. Стоимость потребленной электроэнергии составляет 473 051,24 руб.

На указанную сумму выставлен счет N 0900002520 от 13.07.2020 года.

25.07.2022 АО "ОЭК" в адрес ИП Исакова С.В. направило досудебную претензию, к которой также были приложены: Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Исаков Сергей Владимирович является собственником помещения по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 830 с февраля 2019 года.

В феврале 2019 года ввиду смены собственника, по указанному адресу по инициативе АО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке был расторгнут Договор энергоснабжения от 24.09.2009 года N 50502234 (N счетчика 04422466).

26.03.2019 года Исаков С.В. обратился за выдачей дубликата договора энергоснабжения и дубликата Акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств или Акта о разграничении границ балансовой принадлежности сторон для переоформления нового Договора энергоснабжения в связи со сменой собственника.

02.04.2019 года Исаков С.В. обратился в АО "Объединенная энергетическая компания" с заявкой не технологическое присоединение.

03.04.2019 года Исаков С.В. обратился за оформлением нового Договора энергоснабжения в АО "Моэснергосбыт", подав при этом Заявление на имя начальника Зеленоградского ТО (вход. СК 43-3018/19 от 03.04.2019 года).

17.04.2019 года Исаковым С.В. было получен счет N Э-05-28007 от 30.06.2019 года на оплату электроэнергии, в котором фигурировали обе точки учета электроэнергии, в том числе и ликвидированная - ПС-686,445 РП-14193 ТП-23654.

Стоимость оплаты по обоим точкам учета электроэнергии были начислены с учетом данных ликвидированной точки учета и вновь установленной точки учета (N счетчика 3362665).

В мае 2019 года по указанному адресу АО "Объединенная энергетическая компания" произвела смену счетчика учета электроэнергии.

16.05.2019 года АО "Мосэнергосбыт" провел и составил Акт сверки от 16.05.2019 года N 7455 за период с 01.01.2019 года по 30.04.2019 года по договору энергоснабжения от24.09.2009 года N 50502234.

27.05.2019 года по заявлению Исакова С.В. были перенесены денежные средства" со старой точки учета на новую в сумме 3 524,34 рубля.

11.11.2019 года ИП Исаковым С.В. от АО "Объединенная энергетическая компания" было получено Уведомление от 11.11.2019 года N 172 об установлении факта бездоговорного потребления энергетической энергии со стороны ИП Исакова С.В.

В связи с возникшими разногласиями с АО "Объединенная энергетическая компания" по оплате электрической энергии С.В. Исаков обратился в Зеленоградский ТО АО "Мосэнергосбыт" как к конечному поставщику электроэнергии за разъяснениями абоненту о наличии или отсутствии у ИП С.В. Исакова факта неучтенного потребления электрической энергии в период расторжения договора N 50502234 от 24.09.2009 года и заключения нового договора энергопотребления N60616134 от 17.04.2019 года.

В ответ на выше обозначенное заявление, АО "Мосэнергосбыт" сообщил, "что договор N 50502234 от 24.09.2009 года был расторгнут 25.02.2019 года с показаниями 138852 по прибору учета N 04422466. С 17.04.2019 года заключен договор N 60616134. Расчет производился согласно договору по прибору учета N 04422466 с начальных показаниях 138852".

В июле 2020 года Исаковым С.В. было вновь получено Уведомление от АО "Объединенная энергетическая компания", счет на оплату "бездоговорного потребления электроэнергии" в сумме 473 051 рублей 24 копейки.

Кроме того, к выше обозначенному счету от 13.07.2020 года был приложен Акт о неучтенном употреблении от 04.12.2019 года (с приложением) по бездоговорному пользованию электроэнергией в период с 26.02.2019 года по 16.04.2019 года в общем объёме равном 67,716 МВт*ч.

10.08.2020 года СВ. Исаков вновь обратился с Заявлением в Зеленоградский ТО АО "Мосэнергосбыт" за разъяснением о наличии или отсутствии задолженности по оплате электроэнергии в период недоговорного потребления электроэнергии в период с 25.02.2019 года по 17.04.2019 года.

Из ответа АО "Мосэнергосбыт" усматривается, что "в ноябре 2020 г. по договору энергоснабжения N 60616134 от 17.04.2019 произведен перерасчет за период с 04.2019 по 06.2019 в объеме 7509 кВт.ч. на сумму 49633.19 руб.

Расчет за апрель 2019 г. был рассчитан по показаниям прибора учета N 04422466, которые были переданы Вами через ЛКК в объеме 3226 кВт.ч. на сумму 22082,22 руб.

За период май 2019 расчет произведен по п. 166 ОПФРР N 442 от 04.05.2012, так как у расчетного прибора учета N04422466 с 05.2019 закончился межповерочный интервал.

В июне 2019 17.06.2019 прибор учета N 04422466 был демонтирован и установлен новый прибор учета N 33626665. Расчет за 16 дней также произведен по п. 166 ОПФРР N 442 от 04.05.2012, а далее по показаниям вновь установленного прибора учета N 33626665".

Таким образом, Истец знал о смене собственника нежилого помещения (02.2019 года), сам же осуществил технологическое присоединение (с 02.04.2019 года -17.05.2019 года), сменил узел учета (17.06.2019 года) и установил новый счетчик.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года по делу N А40- 221008/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746394155, ИНН: 7720522853) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким