Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-90741/22 по делу N А40-79904/2022

город Москва

6 апреля 2023 г.

дело N А40-79904/22

Резолютивная часть постановления оглашена 04.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реставрационно-производственное объединение "Тавр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2022 по делу N А40-79904/22,

по иску ООО "Реставрационно-производственное объединение "Тавр"

к ГУП г. Москвы "Мосгортранс"

третье лицо: ООО "ГСК Стройтехмаш"

о признании недействительным решения;

при участии:

от истца - Куприянова О.М. по доверенности от 14.04.2022;

от ответчика - Вавилова А.М. по доверенности от 30.12.2022;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2022 в удовлетворении заявленных ООО "Реставрационно-производственное объединение "Тавр" требований о признании недействительным решения от 29.12.2021 N 04-03-5531 об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора N 231393-В от 15.10.2021, применении последствия недействительности одностороннего отказа от исполнения договора в виде признания договора N 231393-В от 15.10.2021 действующим, обязании ГУП "Мосгортранс" в лице филиала Восточный принять контейнерную АЗС20 в количестве 1 шт., обязании ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в лице филиала Восточный не препятствовать ООО "Реставрационно-производственное объединение "Тавр" в доступе на территорию для окончания работ по установке, монтажу и подключению контейнерной АЗС-20, отказано.

ООО "Реставрационно-производственное объединение "Тавр" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "ГСК Стройтехмаш", представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор N 231393-В от 15.10.2021 на поставку малогабаритного топливозаправочного пункта с системой автоматизации приёма и выдачи топлива по адресу: Москва, Проектируемый проезд N 326, дом 1 для нужд филиала Восточный ГУП "Мосгортранс".

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 1.1. договора поставщик обязуется по заданию заказчика, поставить малогабаритный топливозаправочный пункт с системой автоматизации приёма и выдачи топлива для нужд филиала Восточный ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), требование о годе выпуска не ранее 2021 (п. 1.2 договора).

Цена контракта составляет 19.900.000 руб. в том числе НДС 20 % - 3.316.666, 67 руб.

Пунктом 2.5.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, который предоставляется в случае обеспечения исполнения контракта на аналогичную сумму, путем предоставления банковской гарантии или путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика.

Согласно п. 2.5.2. заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 30 % от цены контракта в день заключения контракта, оставшуюся часть контракта заказчик оплачивает в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в ст. 13 контракта "адреса, реквизиты и подписи сторон", на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара (приложение N 2 к настоящему контракту), с приложением документов, подтверждающих объем поставки, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом, в течение 40 календарных дней с момента подписания контракта.

Статьей 11 (п. 11.1 контракта) установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 включительно.

Во исполнение условий п. 2.5.1 договора истцом заключен договор банковской гарантии N 04OJ7X от 20.10.2021 (БГ N 020889) и направил в адрес ответчика счет на оплату аванса и банковскую гарантию.

В нарушение условий договора от 15.10.2021 авансовый платеж в размере 5.970.000 руб. (согласно счету N 20-10/1 от 20.10.2021) не оплачен ответчиком.

По условиям п. 5.2.2 заказчик обязан своевременно производить оплату в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями договора моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу: Москва, Проектируемый проезд N 326, дом 1 и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, акта приемки-передачи товара в двух экземплярах.

Истцом указано на то, что условия договора им исполнены надлежащим образом, без оплаты аванса заказано производство контейнерной АЗС-20 (договор поставки N 22-10/2022А от 19.10.2021), производство КАЗС выполнено в установленный срок и поставлено в соответствии с техническим заданием в место установки по адресу: Москва, Проектируемый проезд N3 26, дом 1 третьим лицом -ООО "ГСК СтройТехМаш". Техническим заданием предусмотрены сопутствующие работы, поставщик самостоятельно или с привлечением третьих лиц обязан обеспечить выполнение работ по доставке, установке, монтажу и подключению товара.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в день поставки КАЗС установку, монтаж и подключение КАЗС сотрудникам истца осуществить не удалось по причине ненадлежащего обеспечения места установки. В месте установки находилась контактная сеть от троллейбуса и столб контактной сети. Поставщик вынужден был ждать пока ответчик демонтирует контактную сеть и столб контактной сети. После демонтажа контактной сети ответчик противодействовал в доступе для монтажа и подключения КАЗС и 16.12.2021 направлен односторонний отказ от гражданско-правового договора N 04-03-5286.

По результатам рассмотрения возражения решение об одностороннем отказе от договора N 04-03-5286 от 16.12.2021 признано недействительным решением от 29.12.2021 N 04-03-5531 и этим же решением общество уведомлено об одностороннем отказе от исполнения договора, без обоснования причин.

В соответствии с п. 5.1.1. договора поставщик вправе письменно запрашивать у заказчика предоставления разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров в рамках настоящего контракта.

Во исполнение условий договора истцом направлен письменный запрос в ГУП г. Москвы"Мосгортранс" и филиал Восточный о необходимости принять КАЗС-20 или обосновать по каким причинам отказывается ответчик принимать АЗС-20 (КАЗС) и дать письменные пояснения по каким именно техническим характеристикам имеются несоответствия комплекса АЗС-20 (КАЗС) с требованиями технического задания по указанному договору.

Запросы оставлены ответчиком оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что поставка товара по контракту должна быть осуществлена истцом не позднее 24.11.2021.

По состоянию на 24.11.2021 истцом не исполнены обязательства по поставке товара в связи с чем, ответчиком направлена претензия от 16.12.2021 N 04-03-5289, из содержания которой следует, что по состоянию на 16.12.2021 поставка товара не произведена.

29.12.2021 в адрес истца направлена повторная претензия N 04-03-5522, из содержания которой следует, что по состоянию на 22.12.2021 поставка товара не осуществлена.

Сопроводительным письмом от 29.12.2021 N 04-03-5537 в адрес истца ответчиком направлено решение о расторжении контракта.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 контракта поставщик обязан согласовать с заказчиком точное время и дату поставки.

Способ поставки товара определяется заказчиком.

В день поставки товаров поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов - счет, товарные накладные (ТОРГ-12) и акт приемки-передачи товара (приложение N 2 к контракту), подписанный поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.2 контракта).

Согласно п. 5.3 контракта поставщик вправе требовать подписания в соответствии со ст. 4 настоящего контракта заказчиком акта приемки-передачи товаров по контракту, при условии предоставления поставщиком документов, указанных в ст. 4 контракта и соответствия товара требованиям относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара по настоящему контракту. Кроме того, п. 5.4 контракта установлено, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта.

Истцом гарантировано качество товара в соответствии с требованиями, указанными в контракте (п. 6.1 контракта).

Согласно п. п. 1.5, 1.6 технического задания перечень поставляемого товара указан в приложении 2 к техническому заданию.

Товар, поставляемый поставщиком заказчику, должен соответствовать, в том числе, функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, указанным в приложении 1 к техническому заданию и определенным производителями товаров.

10.12.2021 без предварительного согласования ответчику иным юридическим лицом поставлена конструкция контейнера, внешний вид которого, в том числе цвет, не соответствовал требованиям Брендбука "Московский транспорт". Иное оборудование, входящее в состав товара по контракту, отсутствовало.

При поставке контейнера к нему не прилагался комплект отчетных документов: счет, товарные накладные (ТОРГ-12) и акт приемки-передачи товара (приложение N 2 к контракту), подписанный поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством согласно п. 4.2 контракта - отсутствовали.

Оборудование, входящее в состав товара так и не передано ответчику, также не направлялись и отчетные документы, перечень которых изложен в п. 4.2 контракта.

07.02.2022 истцом вывезен контейнер с территории предприятия.

Поскольку истцом не представлены ответчику отчетные документы, истец не предъявлял предприятию требование об их подписании на основании п. 5.3 контракта и не предъявлял ответчику требование об оплате поставленного контейнера (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о причинении со стороны предприятия препятствий в доступе для монтажа и подключения какого-либо оборудования, отсутствуют, также отсутствуют и документы, подтверждающие поставку товара, соответствующего условиям контракта в установленные контрактом сроки.

Учитывая, что истец не поставил товар в срок, установленный в контракте, а также не осуществил поставку товара после получения от ответчика претензии от 16.12.2021 N 04-03-5289, ответчиком 29.12.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта согласно п.8.1.1.3 контракта.

После принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контакта истец не направлял ответчику обоснованных претензий, в то время как контрактом установлен претензионный порядок урегулирования споров.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены в полном объеме, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2022 по делу N А40-79904/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова