Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-2770/23 по делу N А40-208051/2022

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-208051/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-208051/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" "Липецкэнерго"

к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

о взыскании 103 558, 27 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" "Липецкэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее - ответчик) о взыскании 103 558, 27 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Определением от 04.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-208051/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.01.2021 между ПАО "МРСК Центра" ("Страхователь") и АО "СОГАЗ" ("Состраховщик-Лидер") и АО "Альфастрахование" (Состраховщик) был заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" N 21 РТК 0073.

03.08.2021 зарегистрированы изменения в Устав ПАО "МРСК Центра", принятые в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО "МРСК Центра", состоявшегося 31.05.2021 (Протокол N 01/21). В соответствии с принятым решением изменилось наименование Общества: полное фирменное наименование Общества на русском языке -Публичное акционерное общество "Россети Центр"; сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ПАО "Россети Центр".

Согласно пункту 1.1 данного договора Страховщики обязуются за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В договоре были определены объекты страхования (раздел 2 договора), страховые риски, страховые случаи и исключения (раздел 3 договора), а также срок действия договора-с 01.01.2021 по 31.12.2023.

29.03.2021 произошел страховой случай - повреждение внешней изоляции полюсов секционного выключателя 35кВ на ПС 35/1 ОкВ Пиково.

В связи с данным событием, во исполнение договора страхования имущества филиалом ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" было подано заявление о выплате страхового возмещения от 23.06.2021 г. N МР1-ЛП/20/5998 в АО "СОГАЗ". Кроме того, по запросу АО "СОГАЗ" были направлены дополнительно пакеты документов письмами от 26.11.2021 NМР-ЛП/20/11487, от 18.02.2022 г. NМР1-ЛП/20/1633 и от 31.03.2022 NМР1-ЛП/20/3244.

Согласно отчету об отслеживании отправления, последний пакет документов на страховую выплату, направленный 31.03.2022 получен Страховщиком 05.04.2022.

Выплата страхового возмещения по событию произведена платежным поручением от 13.05.2022 N 26298 в размере 862 985, 56 рублей.

В соответствии с пп. 7.1.5.,7.1.6.1.,7.1.6.2 Договора Состраховщик-Лидер в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п.8.3.

В силу п.8.3.1 договора Предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена Состраховщиком-Лидером в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения им документов, указанных в пункте 8.1.1-8.1.2.6 Договора. Страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения на 24 дня.

Согласно п. 7.1.10 В случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5, 7.1.6.1., 7.1.6.2 настоящего Договора, Страхователь вправе потребовать от Состраховщиков уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Состраховщиками за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составил 103 558руб.27 коп. Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, 20.06.2022 ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" была направлена претензию N МР1- ЛП/20/6508 о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору имущественного страхования от 01.01.2021 г. N 21 РТК 0073. Ответчик, данное требование добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не дал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме и в установленные Договором сроки, поскольку условиями Договора предусмотрен срок 10 рабочих дней на рассмотрение документов, указанных в п. 8.1.1. - 8.1.2. Договора и принятие решения о признании или невозможности признания события страховым случаем (п. 7.1.2. и 7.1.3. Договора), а также 10 рабочих дней на рассмотрение документов, указанных в п. 8.1.3. и 8.1.4. Договора и осуществление выплаты страхового возмещения (п. 7.1.4., 7.1.5. и 7.1.6.1., 7.1.6.2. Договора).

Механизм (сроки) одновременного направления (рассмотрения) документов, отражающих факт и причину наступления события, и документов, подтверждающих размер плановых или фактических затрат, не прописан в Договоре страхования.

Таким образом, ответчик считает, что общий срок на принятие решения о признании события страховым случаем и на определение размера ущерба с выплатой страхового возмещения составляет 20 рабочих дней.

Ответчик посчитал, что основания для взыскания неустойки по событию от 29.03.2021 отсутствуют, так как заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 05.04.2022 + 20 рабочих дней = 05.05.2022 (последний день для выплаты страхового возмещения). Выплата в размере 862 985, 56 руб. произведена 13.05.2022.

В связи с этим ответчик указал, что период с 19.04.2022 по 05.05.2022 (10 рабочих дней) не должен учитываться при расчете неустойки, в случае признания судом данного требования обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы ответчика основаны на неправильном толковании условий Договора.

Как указано выше, согласно п. п. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора Состраховщик-Лидер в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п.8.3 Договора.

В силу п.8.3.1 Договора предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена Состраховщиком - Лидером в течение 10 рабочих дней с момента получения им документов, указанных в пункте 8.1.1-8.1.2.6 Договора.

То есть, Договором предусмотрено осуществление выплаты в установленные сроки. Условий о 20-дневном рассмотрении заявления (о суммировании сроков) о страховом событии Договор не содержит.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий Договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 7.1.10 Договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5, 7.1.6.1., 7.1.6.2 настоящего Договора, Страхователь вправе потребовать от Состраховщиков уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Состраховщиками за каждый день просрочки.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 ввиду принятия постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2 и 3 данной статьи, не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве АО "СОГАЗ" отказалось от применения моратория в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (сообщение N 12176719 от 12.05.2022, внесено врио нотариуса Гончарова Ф.О. Мальцевой А.В.).

Соответственно, в отношении ответчика неприменим установленный вышеуказанным Постановлением Правительства мораторий.

Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии в настоящем деле совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-208051/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова