Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-10442/23 по делу N А40-122697/2021

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-122697/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от "03"февраля 2023 года по делу N А40-122697/21, по иску АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН 7703567364, ОГРН 1057748737166) к АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН 7701796320, ОГРН 1087746998646 ) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: Быханов М.В. по доверенности от 12.01.2023,

от ответчика: Харламов А.В. по доверенности от 24.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 508 961 732 руб. 73 коп., процентов в размере 23 725 526 руб. 06 коп., по день фактической оплаты.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2022 года по делу N А40-122697/2021 отменены. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

23 декабря 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.0.22023 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-122697/21-51-827. С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" взысканы денежные средства в размере 567 689 626 руб. 06 коп.

Не согласившись с определением суда, АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (части 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года было исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2022 N 9848, от 07.07.2022 N 9846, от 07.07.2022 N 9847, от 14.07.2022 N 10260 на общую сумму 567 689 626 руб. 06 коп., в связи с чем судом обоснованно удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о том, что им реализовано право на обжалование судебного акта в надзорном порядке и не утрачена возможность для отмены судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку положения ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентирует осуществлять поворот исполнения судебного акта, только после рассмотрения дела в порядке надзора.

При этом, судом апелляционной инстацнии также принято во внимание, что Определением Верховного Суда Российской Федерации N 5-ПЭК23 от 10.03.2023 акционерному обществу "Объединенная Энергостроительная Корпорация" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-122697/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова