Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-17839/23 по делу N А40-3676/2023

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-3676/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023

по делу N А40-3676/23,

по заявлению АО "Мосэнергосбыт"

к ответчику ИП Двалишвили Д. Д.,

третьи лица: АО "Мособлэнерго", ПАО "Россети московский регион",

о взыскании,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ИП Двалишвили Д.Д. задолженности в размере 644 993,61 рублей, законной неустойки в размере 43 763,33 рублей.

В ходе судебного заседания судом ставился вопрос о подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы.

Определением суда от 21.02.2023 дело N А40-3676/2023-144-26 по заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ИП Двалишвили Д.Д. о взыскании задолженности в размере 644 993,61 рублей, законной неустойки в размере 43 763,33 рублей передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

АО "Мосэнергосбыт", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что по субъектному составу и по предмету спора, который носит экономический характер, данное дело относится к компетенции арбитражного суда.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции в том, что данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных 2 органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 АПК РФ).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

С учетом изложенного отнесение дел к компетенции арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и субъектному составу участников спора.

По субъектному составу участников спора, где заявителем выступает физическое лицо, не занимающееся и не осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор не относится к компетенции арбитражных судов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Характер данного спора не свидетельствует о его экономической основе, поскольку спор возник не в результате предпринимательской или иной экономической деятельности гражданина Двалишвили Д.Д.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения N 60609505 от 28.01.2016, неисполнение условий которого, послужило основанием для обращения в суд с заявлением, заключен между ПАО "Мосэнергосбыт" и Двалишвили Д.Д.

Сведений о том, что договор заключен с Индивидуальным предпринимателем Двалишвили Д.Д. в материалы дела не представлено.

Само же по себе наличие у Двалишвили Д.Д. статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобный спор к компетенции арбитражного суда.

Более того, согласно выписке из ЕГРИП ответчик приобрел статус индивидуального предпринимателя 26.11.2020, то есть спустя 4 года после заключения договора энергоснабжения N 60609505 от 28.01.2016.

К аналогичным выводам пришел Верховный суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2020 N 18-КГ19-172, 2-464/2018.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что субъектный состав и характер спора не позволяют отнести его к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-3676/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.Н. Кухаренко