Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 16АП-614/23 по делу N А22-3364/2021

г. Ессентуки

10 апреля 2023 г.

Дело N А22-3364/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Очировой Виктории Сергеевны - Хмельницкой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2023 по делу N А22-3364/2021, принятое по заявлению Очировой Виктории Сергеевны о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Очировой Виктории Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании Очировой Виктории Сергеевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом), а также о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника в размере 8567879,26 руб.

Решением от 24.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Хмельницкая Ольга Сергеевна. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка по кредитному договору от 29.11.2012 N 123602/0204 в размере 870486,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 692417,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 68955,48 руб., проценты за пользование кредитом - 94027,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -11470,06 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 3616,47 руб.

07.10.2021 от финансового управляющего поступило заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника физического лица Очировой Виктории Сергеевны, находящегося в залоге у банка и приобретенного в период брака с Очировым Николаем Манджиевичем:

- дом животновода, площадью 39,2 кв.м, с кадастровым номером: 08:04:230101:394,

- здание коровника, площадью 703,5 кв.м, с кадастровым номером: 08:04:230101:393,

- право аренды (с 07.05.2009 по 07.05.2058) земельного участка, площадью 2 га, с кадастровым номером 08:04:190101:87, адрес местоположения: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, в 21 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Алцынхута.

12.10.2021 в суд поступило заявление должника о разрешении разногласий в части необходимости включения в конкурсную массу следующего имущества:

- здание коровника, площадью 703,5 кв.м., 2010 года постройки, Литер 1, Инвентарный номер 85:225:002:00023820:0001:20000, кадастровый номер 08:04:230101:393;

- дом животновода; площадью 39,2 кв.м.2010 года постройки, Литер 2, Инвентарный номер 85:225:002:00023820:0002:20000, кадастровый номер 08:04:230101:394.

Определением от 10.01.2023 суд заявление Очировой Виктории Сергеевны удовлетворил. В утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Очировой Виктории Сергеевны в редакции, представленной финансовым управляющим Хмельницкой Ольгой Сергеевной, отказал.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Очировой Виктории Сергеевны в редакции, представленной финансовым управляющим Хмельницкой Ольгой Сергеевной. Апеллянт ссылается на то, что введение в отношении Очирова Н.М. процедуры банкротства не оказывает негативного влияния на реализацию совместно нажитого имущества должников, так как доли денежных средств, вырученных по итогам реализации, подлежит направлению в конкурсную массу заемщика. Более того, реализация имущества в процедуре банкротства Очировой B.C. позволяет сократить сроки расчетов с кредиторами в обеих процедурах банкротства. В Положении о порядке, сроках и условиях реализации совместно нажитого имущества установлено, что денежные средства распределяются в соответствии с п. 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, который учитывает интересы кредиторов и должников.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" поддержал доводы жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу должник не согласен с доводами жалобы, просит определение суда перовой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 10.01.2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 40 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N 45, предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что между банком и Очировым Николаем Маджиевичем заключен ряд кредитных договоров, в том числе кредитный договор N 123602/0005 от 30.01.2012.

Согласно договору N 123602/0005-7 от 30.01.2012 Очировым Н.М. передано в залог банку следующее имущество:

- здание коровника, площадью 703,5 кв.м., 2010 года постройки, Литер 1, инвентарный номер 85:225:002:00023820:0001:20000, кадастровый номер 08:04:230101:393;

- дом животновода; площадью 39,2 кв.м.2010 года постройки, Литер 2, инвентарный номер 85:225:002:00023820:0002:20000, кадастровый номер 08:04:230101:394;

- право аренды земельного участка площадью 2 га, кадастровый номер 08:04:190101:87, адрес: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, в 21 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Алцынхута.

Очирова В.С. (на момент заключения договора супругом Очировым Н.М.) дала нотариальное согласие на залог данного имущества и является созалогодержателем имущества.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия (резолютивная часть от 21.12.2022) по делу N А22-3422/2022 Очиров Николай Манджиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Каминов Славий Борисович.

Согласно пункту 10 постановления N 48 в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В данном случае титульным владельцем спорного имущества является супруг должника - Очиров Николай Манджиевич, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором ипотеки, согласно которому имущество принадлежит Очирову Николаю Манджиевичу на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 08 РК N 104233, серии 08 РК N 104234 и договора аренды земельного участка N 08-04/09-44 от 07.05.2009), следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами права подлежит реализации (в случае таковой) в рамках дела о банкротстве Очирова Николая Манджиевича. В дальнейшем ? часть денежных средств от реализации имущества подлежит поступлению в конкурсную массу Очировой В.С.

При этом доказательств того, что данное имущество подлежит реализации в рамках настоящего дела о банкротстве с целью удовлетворения требования кредиторов должника, не представлено, ходатайств об объединении дел супругов в одно производство не заявлено.

Вопрос реализации совместно нажитого имущества может быть разрешен в рамках дела о банкротстве Очирова Николая Манджиевича при утверждении судом Положения о реализации имущества, либо при рассмотрении соответствующего заявления должника об исключении его из конкурсной массы.

Поскольку процедура банкротства Очирова Николая Манджиевича не завершена, имущество в рамках дела о несостоятельности Очирова Николая Манджиевича не реализовано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее заявление об утверждении порядка реализации имущества, зарегистрированного за супругом должника в рамках настоящего дела о банкротстве является преждевременным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в представленном Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не предусматривает иного имущества, подлежащего реализации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Очировой В.С. и об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2023 по делу N А22-3364/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Д.А. Белов