Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 09АП-13489/23 по делу N А40-228308/2022

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-228308/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2023 года по делу N А40- 228308/22,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к ФГАУ "Росжилкомплекс" (ОГРН: 1035009568736, ИНН: 5047041033)

третьи лица: 1. АО "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225),

2. ПАО "Россети московский регион", ПАО "Россети МР" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 84181708 от 21.07.2021 г. в размере 3 134 031,92 руб., из которых: основной долг в размере 3 087 716.14 руб.; неустойка за период с 19.08.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере 46 315,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Оболонцева О.В. по доверенности от 28.12.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к к ФГАУ "Росжилкомплекс" третьи лица: 1. АО "Оборонэнерго", 2. ПАО "Россети московский регион", ПАО "Россети МР" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 84181708 от 21.07.2021 г. в размере 3 134 031,92 руб., из которых: основной долг в размере 3 087 716.14 руб.; неустойка за период с 19.08.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере 46 315,78 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.41,49,64, 65, 71, 75, 110,150, 176, 181-188 АПК РФ Решением от 20 января 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично, отказав во взыскании неустойки за период действия моратория.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд пришел к ошибочному выводу об отказе во взыскании неустойки, не правомерно применен мораторий, поскольку задолженность сформирована за период с 19.08. 2022 по 30.12. 2022 года, что является текущими платежами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что спор между сторонами возник в связи с исполнением договора по содержанию общего имущества N 84181708 от 21.07.2021 г., в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Спорный период: - июль 2022 г., в котором истец поставил ответчику энергоресурс на общую сумму 3 087 716,14 руб. Факт поставки, объем потребленной энергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплата ресурса своевременно, в соответствии с условиями договора оплачена не была, основной размер задолженности погашен в ходе рассмотрения спора.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На сумму задолженности истец начислил ответчику законную неустойку в порядке, установленном Федеральным законом N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.08.2022 г. по 17.10.2022 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с учетом применения моратория.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части частичного отказа во взыскании неустойки, также считает необходимым изменить в части взыскания госпошлины, на основании следующего.

В рассматриваемом случае возникшие отношения сторон урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает неустойку за период с 19.08.2022 по 30.12.2022 г. в размере 103 438 руб. 49 коп., начисленную за несвоевременную оплату услуг, возникшую в августа 2022.

Таким образом, обязательства по оплате оказанных в июне 2022 года услуг возникли у ответчика после 01.04.2022 г. и введения моратория, являются текущими платежами и положения о моратории на начисление финансовых санкций на них не распространяются.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в части взыскания госпошлины решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2023 года по делу N А40-228308/22 изменить в части взыскания неустойки и госпошлины.

Взыскать с ФГАУ "Росжилкомплекс" (ОГРН: 1035009568736, ИНН: 5047041033) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) 103 438 руб. 49 коп. неустойки, а также в возмещение судебных расходов 38 670 руб. госпошлины по иску и 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова