Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 09АП-13150/23 по делу N А40-228145/2022

г.Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-228145/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХамальТрэйдинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-228145/22

по иску ООО "Сбербанк Факторинг"

к ООО "Хамаль-Трэйдинг"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов А.А. по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сбербанк Факторинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Хамаль-Трэйдинг" о взыскании задолженности в размере 109 583 351 руб. 31 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 03.02.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (финансовый агент) и ООО "АФАРМ" (клиент) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания N 185-А1 от 03.09.2021.

Правоотношения клиента и ответчика урегулированы на основании договора поставки N АХ_011218 от 01.12.2018, в соответствии с п.4.3 которого, в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2021, оплата стоимости товара по договору осуществляется в течение 200 календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком.

Платежным поручением N 256518 от 08.09.2021 истцом выплачено финансирование в сумме 199 999 605,92 руб. по дебитору ООО "Хамаль-Трэдинг" (реестр N 1 от 08.09.2021).

Реестр уступленных требований подписан клиентом и истцом в электронном виде и приложен к исковому заявлению.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным в реестре товарным накладным товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 109 583 351,31 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что срок оплаты товара истек, ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, правила подсудности при рассмотрении настоящего дела судом не нарушены, поскольку первоначальная третейская оговорка сторонами изменена путем подписания соглашения об изменении подсудности от 28.09.2022 (т.1, л.д.5).

Доводы о том, что ответчик не подписывал первичную документацию, в соответствии с которой возникли права требования к должнику, уведомление об уступке денежных требований, отклоняются судом, поскольку в материалы дела подписаны документы, свидетельствующие о признании задолженности ответчиком, мировое соглашение, подписанное сторонами, письмо ответчика о подтверждении наличия задолженности перед ООО "Сбербанк Факторинг" в объеме, соответствующем заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-228145/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева