Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 04АП-6022/22 по делу N А19-11178/2022

г. Чита

10 апреля 2023 г.

Дело N А19-11178/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Союз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года по делу N А19-11178/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Союз" о взыскании основного долга в размере 1 179 451 руб. 99 коп., пени в размере 71 525 руб. 17 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее - истец, ООО "БЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Союз" (далее - ответчик, ООО УК "Союз") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.11.2015 N 10361 в размере 1 179 451 руб. 99 коп., за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 686 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 27.09.2022. Кроме того, уточнение исковых требований не было заблаговременно направлено истцом, в связи с чем, ответчик был лишен возможности своевременно проверить расчет и изложить свою позицию. Заявитель выражает несогласие с расчетом начислений, выполненных истцом, в частности указывает, что неверно рассчитан объем коммунального ресурса в отношении МКД по адресам: г. Иркутск, ул. Баумана 231/8, 231/9. Согласно расчетам ответчика, из начислений за март 2022 года подлежит исключению сумма в размере 3057,39 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что не согласен с возражениями ООО УК "Союз", изложенными в апелляционной жалобе, в том числе с контррасчетом исковых требований не заявленном им при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2022 вынесено в отсутствие ООО УК "Союз", извещенного надлежащим образом. Судом на основании представленных сторонами материалов, доказательств по делу, полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Управляющая компания "Союз" осуществляет управление многоквартирных жилых домов в г. Иркутске по ул. Баумана 231/8; 231/9; 235А; по ул. Шпачека 12/9; по ул. Ярославского 258г, 278.

Между ПАО "Иркутскэнерго" (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО Управляющая компания "Союз" (исполнитель, потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 10361 от 01.11.2015 с исполнителем коммунальных услуг (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2015, от 02.02.2016, от 07.06.2016 и от 01.07.2016), по условиям которого ЕТО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1).

ПАО "Иркутскэнерго" принято решение о передаче с 01.09.2020 источников тепловой энергии и иных объектов теплосетевого хозяйства (в том числе и через которые осуществляется теплоснабжение потребителя), а также функций по выработке и реализации тепловой энергии, горячей воды и пара в ООО "Байкальская энергетическая компания" согласно договору аренды между ПАО "Иркутскэнерго" и ООО "Байкальская энергетическая компания" и агентскому договору между ООО "Байкальская энергетическая компания" и ООО "Иркутскэнергосбыт" от 14.07.2020 (где ООО "Иркутскэнергосбыт" является агентом принципала ООО "Байкальская энергетическая компания", действующим на основании доверенности последнего).

В связи с прекращением у ПАО "Иркутскэнерго" права владения имуществом, переданным по договору аренды в пользование ООО "Байкальская энергетическая компания" и утверждением Службой по тарифам Иркутской области соответствующего тарифа на тепловую энергию, присвоением ООО "Байкальская энергетическая компания" на основании приказа от 13.11.2020 N 997 Минэнерго России статуса единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности 1-13, указанных в схеме теплоснабжения города Иркутска до 2033 года, утвержденной приказом Минэнерго от 20.09.2019 N 1008, последняя как единая теплоснабжающая организация (ЕТО) направила потребителю Соглашение к договору теплоснабжения N 2616 от 01.11.2014 (участниками которого являются помимо ООО "Байкальская энергетическая компания", предыдущая ЕТО ПАО "Иркутскэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт" в качестве агента принципала - ООО "Байкальская энергетическая компания" и потребитель) с целью заключения с потребителем договора теплоснабжения на условиях ранее предусмотренных с предыдущей ЕТО - ПАО "Иркутскэнерго".

Службой по тарифам Иркутской области для ООО "Байкальская энергетическая компания" утвержден соответствующий тариф на поставку тепловой энергии.

Между ПАО "Иркутскэнерго" и вновь утвержденной ЕТО - ООО "Байкальская энергетическая компания" заключено Соглашение к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 10361 от 17.08.2020 с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого ООО "Байкальская энергетическая компания" с даты установления тарифов выполняет функции единой теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора теплоснабжения N 10361 от 01.11.2015 ЕТО в феврале-марте 2022 года отпустила потребителю тепловую энергию согласно представленным в дело товарным накладным N 2625 от 28.02.2022, N 4715 от 31.03.2022, предъявила к оплате счета-фактуры N 5013-10361 от 28.02.2022 на сумму 718 625 руб. 41 коп., N 9768- 10361 от 31.03.2022 на сумму 465 400 руб. 51 коп., на общую сумму 1 184 025 руб. 92 коп.

С учетом возражений ответчика истцом в ходе рассмотрения дела произведен перерасчет (увеличение и уменьшение) объема потребления за спорный период по МКД Баумана 235/235А, МКД Шпачека 12/9, истец уточнил размер исковых требований, представил уточненные расчеты тепловой энергии за февраль, март 2022 года, дополнительные документы.

С учетом перерасчета сумма задолженности за февраль 2022 года составила 716 377 руб. 38 коп., за март 2022 года - 463 074 руб. 61 коп.

Ответчик товарные накладные не подписал, счета-фактуры не оплатил. 20.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 0000036572 от 18.04.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения от 01.11.2015 N 10361 ЕТО отпустила в период с февраля по март 2022 года потребителю в многоквартирные жилые дома по ул. Баумана в городе Иркутске 231/8; 231/9; 235А; ул. Шпачека 12/9; ул. Ярославского 258Г, 278 тепловую энергию в виде горячей воды.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Объем и количество отпущенной тепловой энергии подтверждается справками о теплопотреблении за каждый отчетный период и товарными накладными, расчетами тепловой энергии, которые ответчиком не опровергнуты.

Справки о теплопотреблении по МКД Баумана 231/8, 231/9, Ярославского 278, 258г, Шпачека 12, 12/9 за период с июня 2021 года по май 2022 года со стороны ООО УК "Союз" не подписаны.

Как верно указал суд первой инстанции, обязанность по передаче объемов (показаний) с приборов учета лежит на ООО УК "Союз", у ООО "БЭК" отсутствует обязанность по доказыванию переданных показаний УК, в случае несогласия с ними.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Договора ООО "БЭК" вправе считать показания не переданными и в соответствии с Правилами N 354 осуществить расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, определённому исходя из показаний за последние 6 месяцев.

В материалы дела истцом представлены показания прибора учета КМ-5-У N 89205, содержащие посуточные и почасовые значения потребления электрической энергии в точке поставки единая энергоустановка домов N 235/ 235А по улице Баумана, за период с февраля по март 2022 года, на основании которых им была определена стоимость поставленной в спорном периоде электрической энергии на МКД N 235А.

С собственниками нежилых помещений заключены договоры теплоснабжения с РСО, соответствующие договоры представлены истцом в материалы дела, собственники задолженности по нежилым помещениям не имеют.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом за поставленную энергию, в связи с чем, исковые требования обоснованно удовлетворил, взыскав задолженность в сумме 1 179 451 руб. 99 коп.

Представленный ответчиком контрасчет по МКД Баумана 231/8, 231/9 противоречит Правилам 354 и статье 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку МКД оборудованы общедомовым прибором учета.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной ответчику тепловой энергии за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 686 руб. 42 коп.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями абзаца 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" исходя из ключевой ставки 7,5% годовых.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 года ответчиком в суд первой инстанции подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

18.07.2022 судом принято определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с указанием даты представительного судебного заседания 22.08.2022 15.00. Указанное определение направлено ответчику и получено 01.08.2022, о чем в деле имеется соответствующее уведомление (т.1 л/д 143).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности знакомиться с материалами делами и представлять какие - либо доказательства. Кроме того, вся информация по делу была своевременно размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с указанным, ответчик является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Довод заявителя жалобы относительно того, что истец уточненное исковое заявление в адрес ответчика направил несвоевременно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, право изменения заявленных требований прямо предусмотрено законом, заявление об уточнении исковых требований было принято судом первой инстанции правомерно.

К уточнению исковых требований истцом были приложены доказательства отправки данного заявления ответчику, у последнего имелось достаточно времени для подготовки отзыва на уточненное исковое заявление. Более того, в материалах дела имеются возражения ответчика на принятие судом первой инстанции заявления истца.

Тот факт, что заявление об уточнении искового заявления направлено в адрес ответчика не заблаговременно, не может рассматриваться как нарушение прав стороны процесса, влекущее отмену судебного акта.

Кроме того, заявленное уточнение, связано с уменьшением расчета пеней, что не ухудшало положение ответчика.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года по делу N А19-11178/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора