Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 07АП-11903/21 по делу N А03-2956/2021

город Томск

10 апреля 2023 г.

Дело N А03-2956/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Пермяковой Светланы Владимировны (N 07АП-11903/21 (2)) на определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-2956/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" (ИНН 2204055386, ОГРН 1112204003075) по заявлению индивидуального предпринимателя Пермяковой Светланы Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 147 788 рублей 38 копеек и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Суд

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" (далее - ООО "Восточный дорожник", должник).

Решением суда от 06.05.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) ООО "Восточный дорожник" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Определением суда от 08.06.2021 принято к производству заявление Пермяковой Светланы Владимировны (далее - Пермякова С.В.) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 147 788,38 рублей. Заявление обоснованно ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств по агентскому договору и договорам аренды.

В последующем принято к производству заявление ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (в уточненном варианте) о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "Восточный дорожник" на расчетный счет ИП Пермяковой С.В. на общую сумму 28 710 135,74 рублей по платежным поручениям.

Определением от 23.01.2023 (резолютивная часть от 12.01.2023) Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил заявление ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" в полном объеме, применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Пермяковой С.В. в пользу ООО "Восточный дорожник" 28 710 135,74 рублей. Заявление Пермяковой С.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восточный дорожник" требования в размере 11 147 788,38 рублей оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пермякова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и удовлетворить её заявление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права и процессуального права.

Постановлением от 27.03.2023 (резолютивная часть от 21.03.2023) апелляционный суд оставил определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2956/2021 без изменения, а апелляционную жалобу Пермяковой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Определением от 27.03.2023 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 10.04.2023.

С учетом отпуска судьи Дубовика В.С., сформирован состав суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Однако в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 (резолютивная часть от 21.03.2023) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче такого заявления об оспаривании сделок акта недействительным размер государственной пошлины 6 000 рублей для физических лиц, то при обжаловании судебных актов по подобному делу государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных сумм, что составляет 3 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы Пермяковой С.В. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 (резолютивная часть от 21.03.2023) в удовлетворении апелляционной жалобы Пермяковой С.В. было отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Пермякову С.В.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с Пермяковой С.В. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

вынести дополнительное постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Пермяковой Светланы Владимировны (N 07АП-11903/21 (2)) на определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2956/2021.

Взыскать с Пермяковой Светланы Владимировны государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина