Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 16АП-620/23 по делу N А63-9415/2022

г. Ессентуки

5 апреля 2023 г.

Дело N А63-9415/202205

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объёме 05.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" Чебулаевой В.М. (доверенность от 09.11.2022), рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2022 по делу N А63-9415/2022, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, в лице Центрального межрайонного отделения, к акционерному обществу "Энергоресурсы", г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720, о взыскании задолженности в сумме 4 142 915,46 руб. и неустойки в сумме 15 743,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергоресурсы" (далее - ответчик, потребитель) о взыскании 4 142 915, 46 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2022 года по договору от 30.12.2019 N 591191, а также 15 743,28 руб. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2022 по 30.05.2022.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 142 915,46 руб. за потребленную в апреле 2022 года электрическую энергию по договору N 591191 от 30.12.2019, а также неустойку, образовавшуюся вследствие нарушения сроков оплаты электрической энергии, потребленной в апреле 2022 года, рассчитанной за период с 19.05.2022 по 13.12.2022 в сумме 401 402,37 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2022 по делу N А63-9415/2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с потребителя, в пользу гарантирующего поставщика, задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2022 года по договору от 09.01.2018 N 591191 в сумме 4 142 915,46 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в сумме 85 904,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 793 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 28.12.2022 по делу N А63-9415/2022 в части отказа во взыскании пени в размере 315 497,80 руб., начисленной за период со 02.10.2022 по 13.12.2022, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции в указанной части отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2022 по 01.10.2022 в размере 401 402 руб. 37 коп. в остальной части оставить решение суда без изменения.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения N 591191 от 30.12.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца. Фактически потребленная в расчётном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии. Сверка расчётов по факту потребления и оплаты электрической энергии по нерегулируемым ценам производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком. Для получения счета-фактуры, подписания акта сверки расчетов потребитель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику (пункты 5.8, 5.9 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик в апреле 2022 года поставил электрическую энергию потребителю на общую сумму 4 413 984,11 рублей, включая НДС 20%, из которой: электрической энергии 598 436,735 кВт/ч на сумму 2 400 359,26 руб., мощности 822,805 кВт на сумму 859 223,77 руб.; сетевой мощности 760,7 кВт на сумму 1 154 401,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой N 3890/81 от 30.04.2022, актом приема-передачи электрической энергии N3825/81 от 30.04.2022, актом первичного учета электроэнергии N 4635/81 от 30.04.2022, счетом на оплату N 9464/81 от 30.04.2022.

Ответчик оплату потребленной в апреле 2022 года электроэнергии произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 142 915,46 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 011-е/11481 от 23.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решение суда первой инстанции обжаловано только в части отказа во взыскании пени в размере 315 497,80 руб., начисленной за период с 19.05.2022 по 01.10.2022.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2022 по делу N А63-9415/2022 в обжалуемой части в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части, суд первой инстанции неверно истолковал постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) и пришел к необоснованному выводу о невозможности начисления пени на сумму задолженности, возникшую после введения моратория.

Постановлением N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, обязательства, возникшие после начала действия моратория, квалифицируются как текущие платежи.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что в период действия моратория, введенного постановлением Правительства N 497 (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, а на требования, возникшие после введения моратория (01.04.2022) финансовые санкции начисляются.

Закон о банкротстве разделяет требования к должнику на реестровые требования и на текущие платежи в зависимости от времени их возникновения. К первой группе относится список всех признанных и доказанных задолженностей, возникших до возбуждения дела о банкротстве. Вторая связана с различными обязательствами должника, возникшими уже в ходе процедур банкротства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 мая 2021 г. N 307-ЭС20-23296(5), критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период

В соответствии с пунктом 5.5. договора энергоснабжения N 591191 от 30.12.2019, заключенного между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и Акционерным обществом "Энергоресурсы" фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, обязательства по оплате поставленной электрической энергии в апреле 2022 года возникли у ответчика после 18.05.2022, то есть после введения моратория (01.04.2022), в связи с чем финансовые санкции подлежали начислению.

Согласно расчету истца размер пени начисленной за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в апреле 2022 года, за период с 19.05.2022 по 13.12.2022 составил 401 402,37 руб.

Поскольку, взыскиваемая задолженность, возникла после даты введения моратория, таким образом, задолженность является текущей, начисление пени на указанную задолженность является правомерным и не противоречит требованиям Постановления N 497.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу Постановления Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 февраля 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При расчете пени истец исходил из периода просрочки и ключевой ставки 7,5 %, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметический и методологический верным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, а требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2022 по 13.12.2022 начисленные за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в апреле 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2022 по делу N А63- 9415/2022 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "Энергоресурсы", г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720, в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, в лице Центрального межрайонного отделения, задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2022 года по договору от 09.01.2018 N 591191 в сумме 4 142 915,46 руб., неустойку за период с 19.05.2022 по 13.12.2022 в сумме 401 402,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 793 руб.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Энергоресурсы", в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков