Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 17АП-2200/23 по делу N А60-58452/2022

г. Пермь

10 апреля 2023 г.

Дело N А60-58452/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Голубцова В.Г., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Башлыковой Валентины Михайловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 февраля 2023 года,

об отказе в удовлетворении заявления должника Башлыковой Валентины Михайловны об исключении денежных средств из конкурсной массы,

вынесенное в рамках дела N А60-58452/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Башлыковой Валентины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Башлыковой Валентины Михайловны (далее - Башлыкова В.М., должник) о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами на сумму размере 1 616 794,49 руб.

Определением от 01.11.2022 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 Башлыкова В.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Мальцева Анастасия Денисовна (далее - Мальцева А.Д.), члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

29.12.2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Башлыковой Валентины Михайловны об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 в удовлетворении заявления Башлыковой В.М. об исключении денежных средств из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Башлыкова В.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", считает, что ежемесячная денежная выплата инвалидам, получателем которой является должница подлежит исключению из конкурсной массы; выражает несогласие с выводами суда на невозможность исключении денежных средств в связи с отсутствием действительной потребности должника или находящихся на его иждивении лиц.

Письменных отзывов от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.11.2022 по заявлению должника возбуждено производство по делу о его банкротстве.

Решением суда от 08.12.2022 Башлыкова В.М. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мальцева А.Д.

29.12.2022 г. Башлыкова В.М. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, являющихся ежемесячной денежной выплатой инвалидам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что должник не доказал необходимость дополнительного исключения из конкурсной массы ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10.000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером и получателем страховой пенсии за выслугу лет в размере 17 783,60 руб., а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам в порядке, установленном пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в размере 3 164,22 руб.

Как следует из справки МСЭ-004 N 676842, Башлыкова В.М. имеет вторую группу инвалидности с детства, установленную бессрочно; является нетрудоспособной; с 13.04.2000 разрешен частично кабинетный труд или в надомных условиях.

Как следует из справки МИЦ ПФР от 29.12.2022 N 100-22-004-4816-1767 Башлыковой В.М. в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", как инвалиду второй группы установлен размер ЕДВ в размере 3 164,22 руб.

Согласно заявлению, должник в настоящее время не работает, является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат по инвалидности.

Разрешая возникшие разногласия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должнику для удовлетворения его жизненно необходимых потребностей в связи с инвалидностью с детства недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума.

Вывод о необходимости исключения соответствующей социальной выплаты согласуется с положениями статьи 27 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

При рассмотрении спора следует учитывать наличие у должника инвалидности с детства, предполагающее несение в связи с этим дополнительных расходов, предоставление ему государством в качестве меры социальной поддержки спорной выплаты, а также ее размер.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд, действуя в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, руководствуясь положениями статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходя из того, что должнику - инвалиду для удовлетворения жизненно необходимых потребностей в соответствии с Законом установлена ежемесячная денежная выплата, исключение денежных средств в ее размере существенно не повлияет на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, суд апелляционной инстанции считает заявление Башлыковой В.М. об исключении ее из конкурсной массы подлежащим удовлетворению.

Вопрос об исключении из конкурсной массы, согласно положений Закона о банкротстве, носит заявительных характер, соответственно ретроспективное исключение денежных средств из конкурсной массы должника не может быть произведено.

Таким образом, исключение из конкурсной массы ежемесячных денежных выплат инвалидам, осуществляется с момента обращения должника с соответствующим ходатайством в суд, то есть с 29.12.2022 г.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2023 по делу N А60-58452/2022 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, и принять новый судебный акт об исключении из конкурсной массы ежемесячно с даты обращения должника в арбитражный суд денежных средств, являющихся ежемесячной денежной выплатой инвалидам.

При этом судебная коллегия полагает возможным не указывать в резолютивной части размер денежных средств, подлежащих исключению, поскольку страховая пенсия и социальные выплаты подлежат индексации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2023 года по делу N А60-58452/2022 отменить.

Исключить из конкурсной массы Башлыковой Валентины Михайловны ежемесячно с даты обращения в арбитражный суд денежные средства, являющиеся ежемесячной денежной выплатой инвалидам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.Г. Голубцов О.Н. Чепурченко