Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 04АП-1002/23 по делу N А19-5737/2021

г. Чита

10 апреля 2023 г.

Дело N А19-5737/2021

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Будаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомолл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомолл" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А19-5737/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтегралДевелопмент" (ОГРН 1133850019940, ИНН 3849029213) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Иркутской области (ОГРН 1043801767338, ИНН 3812080809) о признании недействительным решения от 30 сентября 2020 года N 20-06/3 в части,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068), Маценко Дмитрия Юрьевича, Рудаковой Ольги Ильиничны, Благушина Игоря Юрьевича, Маценко Жанны Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессДевелопмент" (ОГРН 1113850055241, ИНН 3812137445),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: Полевода С.Г., представителя по доверенности от 10 января 2022 года,

от ООО ТД "Автомолл" Щеренковой Ю.А., представителя по доверенности от 04 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Иркутской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 30 сентября 2020 года N 20-06/3 в части.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Маценко Дмитрий Юрьевич, Рудакова Ольга Ильинична, Благушин Игорь Юрьевич, Маценко Жанна Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессДевелопмент".

Общество с ограниченной ответственностью Торгового дома "Автомолл" (далее - ООО ТД "Автомолл") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 03 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО Торговый дом "Автомолл" обжаловало его в апелляционном порядке, указав, что ООО "Интеграл-Девелопмент" входит в группу компаний "Кентавр", фактически контролируемой (бенефициарные владельцы) супругами Маценко Ж.В. и Маценко Д.Ю., которые являются солидарными должниками общества.

В отзывах на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Иркутской области, ООО "Интеграл-Девелопмент" указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В отзывах на апелляционную жалобу финансовые управляющие Маценко Д.Ю. и Маценко Ж.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании представитель ООО Торговый дом "Автомолл" доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель заявителя по делу - оспорил по мотивам, приведенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив приведенные лицами, участвующими в деле, не установил оснований для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ООО Торговый дом "Автомолл" вступившим в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения, определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Суд первой инстанции, обоснованно исходя из того, что в рамках настоящего дела осуществляется проверка законности решения налоговой инспекции, вынесенного по итогам проведенной в отношении ООО "Интеграл-Девелопмент" выездной налоговой проверки, пришел к правильному выводу о том, что принятие решения по данному делу не породит для ООО Торговый дом "Автомолл" прав и обязанностей по отношению к какой-либо стороне дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества, основанный на выводе о статусе бенефициаров солидарных должников Маценко Ж.В. и Маценко Д.Ю., поскольку в рассматриваемом споре ООО "Интеграл-Девелопмент" выступает как самостоятельное юридическое лицо, и является участником налоговых правоотношений, субъекты которых четко определены законом. При этом налоговым органом в отзыве указано на факт уплаты налогоплательщиком доначисленных оспариваемым решением налогов, пеней, штрафов, в связи с чем оснований полагать, что судебное решение повлияет на имущественное положение ООО "Интеграл-Девелопмент", не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО Торговый дом "Автомолл" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2023 года по делу N А19-5737/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Будаева