Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 07АП-9542/22 по делу N А67-5967/2022

город Томск

10 апреля 2023 г.

ДелоN А67-5967/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А67-5967/2022 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к акционерному обществу "Томская генерация" (ИНН 7017373959, ОГРН 1155543012240) о взыскании 685 497,51 руб., в том числе 679 217,17 руб. задолженности по договору N 05.15.588.21 от 30.11.2021 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 и 6 280,34 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - без участия (извещен);

от ответчика - Рылов А.Д. по доверенности от 01.07.2022 N 56.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу "Томская генерация" о взыскании 685 497,51 руб.. в том числе 679 217,17 руб. задолженности по договору N 05.15.588.21 от 30.11.2021 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, 6 280, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, а также процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга ответчиком, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках договора N 05.15.588.21 от 30.11.2021, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.09.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с акционерного общества "Томская генерация" (ИНН 7017373959, ОГРН 1155543012240) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 679 217,17 руб. основной задолженности, 6 280,34 руб. процентов, 16 170 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 701 667, 51 руб. Возвратил федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) из федерального бюджета 906 руб. государственной пошлины оплаченной платежным поручением N 792 от 05.07.2022.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено Арбитражным судом Томской области 26.09.2022 в связи с поступлением заявления об изготовлении решения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество "Томская генерация" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела N А67-5967/2022 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 14.03.2023 по делу N А67-5967/2022 (резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2023), которым решение Арбитражного суда Томской области от 26.09.2022 по делу N А67-5967/2022 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд взыскал с акционерного общества "Томская генерация" (ИНН 7017373959, ОГРН 1155543012240) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 679 217 рублей 17 копеек основного долга, 6 280 рублей 34 копейки процентов за пользование денежными средствами, 16 170 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Также постановлением апелляционный суд разрешил вопрос о возврате государственной пошлины, возвратил федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) из федерального бюджета 906 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 05.07.2022 N 792.

Между тем, при принятии постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга ответчиком, в связи с чем назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не поступало. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика дал объяснения по рассматриваемому вопросу - на усмотрение суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с тем, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлена правомерность исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 679 217 рублей 17 копеек, равно как и правомерность предъявленных ко взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.10.2022 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497) подлежат удовлетворению с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "Томская генерация" (ИНН 7017373959, ОГРН 1155543012240) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга 679 217 рублей 17 копеек, уменьшаемую при оплате, с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Е.В. Афанасьева