|
10 апреля 2023 г.
|
Дело N А78-12824/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2023 года по делу N А78-12824/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору энергоснабжения N 053400 от 12.01.2015 за период август 2022 года в размере 321 664,62 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Сибирь",
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "ЗабТЭК") о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору энергоснабжения N 053400 от 12.01.2015 за период август 2022 года в размере 321 664,62 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2023 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом не подтверждено документально как сформировался тариф, на основании которого начислялся расчет задолженности, а также акт снятия показаний с приборов учета потребляемого объема на объекте электроснабжения согласно договору, ведомость, подтверждающую потребляемый объем электроэнергии по объекту. В связи с чем, ответчик не признает начисленную задолженность обоснованной.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что оснований не доверять информации, полученной от сетевой организации об объемах переданной электроэнергии по приборам учёта ответчика, у гарантирующего поставщика не имеется. Иных показаний от потребителя в адрес истца не поступало. Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов по существу исковых требований.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2015 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения N 053400, по условиям договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Объем потребленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета электроэнергии.
Согласно пункту 4.2 договора оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании ведомости электропотребления, истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счет-фактуру за август 2022 года на сумму 1 994 959,91 руб.
С учетом частичной оплаты, а также произведенных корректировок в январе 2023 года, остаток задолженности составляет 321 664,62 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности и несвоевременная оплата поставленной энергии подтверждены материалами дела.
Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местн
