|
10 апреля 2023 г.
|
Дело N А65-36260/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБетон" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2023 о прекращении производства по заявлению в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в рамках дела N А65-36260/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН 1657127580, ОГРН 1131690016655),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЕвроБетон", г. Нижнекамск (ИНН 1651051046, ОГРН 1071651001740) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом", г.Казань (ИНН 1657127580, ОГРН 1131690016655).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
03.02.2023 поступило заявление индивидуального предпринимателя (ИП) Медведевой Ксении Евгеньевны (ИНН 166109741601/ОГРНИП 317169000159061) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Наш Дом", г.Казань (ИНН 1657127580, ОГРН 1131690016655).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2023 заявление ИП Медведевой Ксении Евгеньевны (ИНН 166109741601/ ОГРНИП 317169000159061) оставлено без движения до 10.03.2023.
ООО "Евробетон" заявил письменное ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом, с указанием, что последствия отказа заявителю известны, заявитель просил прекратить производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2023 отказ от заявления принят. Производство по заявлению ООО "ЕвроБетон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Наш Дом" прекращено. С ООО "Управляющая компания "Наш Дом" в пользу ООО "ЕвроБетон" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
ООО "ЕвроБетон", не согласившись с указанным судебным актом, в части взыскания государственной пошлины с должника, обратился с апелляционной жалобой, в указанной части принять новый судебный акт о возврате государственной пошлины уплаченной за заявление из федерального бюджета.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО "Евробетон" части. Соответственно, в части прекращения производства по заявлению, законность и обоснованность определения не проверяется.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2023 в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в рамках дела N А65-36260/2022, в связи со следующим.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которого следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2023 поступил письменный отказ ООО "ЕвроБетон" от заявления о признании должника банкротом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороне известны и понятны.
Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный отказ подписан генеральным директором ООО "ЕвроБетон" Мотигуллиным Б.Ф.
На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ заявителя от требований к должнику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от исковых требований и ввиду наличия в материалах дела N А65-36260/2020 заявления ИП Медведевой К.Е. (ИНН 166109741601/ ОГРНИП 317169000159061) о признании должника банкротом, прекратил производства по заявлению ООО "ЕвроБетон", г. Нижнекамск (ИНН 1651051046, ОГРН 1071651001740) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Наш Дом", г.Казань (ИНН 1657127580, ОГРН 1131690016655), на основании частей 2 и 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.
Распределяя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., связанные с заявлением о признании должника банкротом, суд первой инстанции определил взыскать указанную сумму с ООО "Управляющая компания "Наш Дом", г.Казань (ИНН 1657127580, ОГРН 1131690016655) в пользу ООО "ЕвроБетон".
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового к
