Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 01АП-669/23 по делу N А43-22411/2022

г. Владимир

10 апреля 2023 г.

Дело N А43-22411/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2022 по делу N А43-22411/2022, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад", ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, г. Санкт-Петербург, в лице Мурманского филиала, г. Мурманск, к обществу с ограниченной ответственностью "ННК", ОГРН 1185275056713, ИНН 5249164574, г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 1 781 382 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" о взыскании 1 781 382 руб. 84 коп.

Решением от 07.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ННК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его о ходе судебного разбирательства по делу.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ПАО "Россети Северо-Запад" в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2020 между истцом, ранее ПАО "МРСК Северо-Запада" (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор на поставку ГСМ N 41/10-05-2020/1 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность бензин и дизельное топливо, а покупатель обязуется принимать и оплачивать бензин и дизельное топливо, в течение всего срока действия договора, по ценам, установленным поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель осуществляет выборку товара на ТО с 01.02.2020 по 31.01.2021.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора поставщик обязуется в случае расторжения договора или по письменному требованию покупателя в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента прекращения действия договора или получения письменного требования покупателя, вернуть покупателю неизрасходованные в ходе исполнения договора денежные средства на основании подписанного акта сверки взаимных расчетов.

В силу пунктов 5.1 - 5.2 договора расчеты по договору производятся в безналичной форме в российских рублях. Возврат денежных средств производится в российских рублях на основании письменного распоряжения покупателя и подписанного акта сверки взаиморасчетов сторонами.

Цена договора составляет 50 973 105 (пятьдесят миллионов девятьсот семьдесят три тысячи сто пять) рублей 60 копеек, в т.ч. НДС 20 % в размере 8 445 517 (восемь миллионов четыреста девяносто пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что поставка товаров поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты покупателем.

Предварительная оплата покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов поставщиком. При этом покупатель, осуществляя платежи, указывает в платежных поручениях номер договора, по которому осуществляется оплата. Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем лично. Оплата от третьих лиц по настоящему договору поставщиком не принимается.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор считается заключенным с даты получения (по электронной почте или факсу) покупателем, направившим оферту (в том числе по электронной почте или факсу), скан-копии/копии подписанного поставщиком экземпляра договора без разногласий и без проставления на первом листе договора даты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств/конкретной даты.

В соответствии с пунктом 9.6 договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания двух идентичных экземпляров договора обеими сторонами и действует до 31.01.2021 включительно, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты прекращения (расторжения) договора. Поставщик осуществляет блокировку карт в течение 3 (тpex) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Поставщик обязуется осуществить покупателю возврат неиспользованных денежных средств предварительной оплаты в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору и предоставления покупателем письма о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов покупателя, на которые необходимо осуществить возврат (пункт 9.7 договора).

Истец в период с 28.01.2020 по 26.11.2020 перечислил денежные средства в общей сумме 37 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями за указанный период.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком исполнено не в полном объеме - на общую сумму 35 718 617 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 29.02.2020 по 31.12.2020.

Как указывает истец, после окончания срока действия договора 31.01.2021 были прекращены обязанности сторон, действие договора сторонами не продлялось. Истец письмом от 04.06.2021 направил ответчику акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 27.04.2021. Письмом от 21.10.2021 истец повторно направил ответчику акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 27.04.2021 и иные документы согласно договору.

25.04.2022 истец обратился к ответчику с претензией от 25.04.2022 с требованием возвратить неизрасходованный остаток денежных средств в размере 1 781 382 руб. 84 коп. Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 9.6 договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания двух идентичных экземпляров договора обеими сторонами и действует до 31.01.2021 включительно, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что договор прекращен в связи с истечением срока его действия, доказательств продления срока исполнения спорного договора не имеется.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки истцу товара на сумму оплаты.

Учитывая, что доказательства поставки ответчиком истцу товара на перечисленную последним сумму либо возврата спорной суммы в дело не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о возврате суммы денежных средств в размере 1 781 382 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе судом апелляционной инстанции проверен и отклонен.

Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован нормами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу направлялось ответчику по адресу, соответствующему адресу юридического лица, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Дзержинск, ул. Ватутина, д. 24/8, этаж/офис 2/204.

Корреспонденция получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 2).

С учетом вышеизложенного ответчик по делу признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ссылка заявителя на то, что он не знал о начавшемся судебном процессе, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, спор может быть разрешен в его отсутствие, что и было сделано судом первой инстанции.

Таким образом, нарушений процессуальных прав ответчика судом апелляционной инстанции при проверке доводов заявителя жалобы и изучении материалов дела не установлено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2022 по делу N А43-22411/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская