Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 17АП-1397/23 по делу N А71-16569/2022

г. Пермь

11 апреля 2023 г.

Дело N А71-16569/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания",

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

от 13 января 2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-16569/2022

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ОГРН 1161832071708, ИНН 1840056650)

о взыскании долга по договору N 4791, долга за повторную установку контрольных пломб,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее - ООО "Региональная УК") 152 852 руб. 48 коп. долга по договору N 4791 от 03.10.2018 (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13.01.2023), иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 152 852 руб. 48 коп. долга по договору N 4791 от 03.10.2018 за август 2022 года; а также 5 585 руб. 57 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 42 руб. 43 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 2465 от 17.10.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда первой инстанции по делу отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность отклонения судом доводов ответчика о необходимости корректировки потребления ХВС и водоотведения нежилым помещением, расположенным в МКД Районная, 57к1, собственнику которого направлялось уведомление о необходимости заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. При этом, как отмечено заявителем жалобы, ООО "Региональная УК" не является исполнителем коммунальных услуг для нежилого помещения, расположенного в указанном МКД.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 272.1, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Региональная УК" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами в г. Ижевске.

МУП г. Ижевска "Ижводоканал" поставляет на объекты ООО "Региональная УК" коммунальные ресурсы - холодную воду и осуществляет прием сточных вод.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4791 от 03.10.2018 в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения (приобщен к материалам электронного дела).

Срок действия договора установлен сторонами в пунктах 70, 71 - договор является бессрочным. Договор является действующим до момента его расторжения или прекращения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора водоканал обязуется в течение срока настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуга по водоснабжению на индивидуальное и общедомовое потребление в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные волы, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом коллективных (общедомовых) приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора.

В период август 2022 года МУП г. Ижевска "Ижводоканал" предъявило ООО "Региональная УК" УПД за отпущенную холодную воду и принятые стоки (УПД приобщены к материалам электронного дела), которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца сумма долга ООО "Региональная УК" перед МУП г. Ижевска "Ижводоканал" составляет 152 852 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам электронного дела) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Установив обоснованность и доказанность заявленного истцом требования о взыскании 152 852 руб. 48 коп., долга за август 2022 года, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал его подлежащим удовлетворению в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), количестве энергии (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), качестве энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета, иных существенных условий следует обсуждать до его исполнения, так как неопределенность этих условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Исследовав договор от 03.10.2018 N 4791 судом установлено, что все существенные условия договора энергоснабжения в нем содержатся.

Договор сторонами фактически исполнялся, в рамках указанного договора стороны подписывали дополнительные соглашения, фактически исполняли обязательства в рамках спорного договора. В связи с чем суд приходит к выводу о его заключенности.

Факт поставки МУП г. Ижевска "Ижводоканал" ХВС и прием сточных вод на объекты ответчика истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе направленными ответчиком в адрес истца сведениями о потреблении воды и отведенных стоках за исковой период (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Региональная УК" факт потребления энергоресурсов не оспорило. Вследствие чего, у ООО "Региональная УК" возникла обязанность по оплате потребленных ресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

ООО "Региональная УК" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", питьевую воду и заказывает услугу водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а так же отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В подтверждение наличия заключенных договоров истцом представлен в материалы дела список точек учета по нежилым помещениям, а также расшифровка начислений по договору N 4791 от 03.10.2018 за спорный период.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что объемы по нежилым помещениям за август 2022 года по МКД Ленина, 95 вычитаются истцом ежемесячно на основании данных собственников (арендаторов) нежилых помещений с которыми у истца заключены прямые договоры на водоснабжение и водоотведение, что подтверждается списком точек учета за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года.

Кроме того, из материалов дела следует, и истцом подтверждено, что исходя из данных предоставленных ответчиком, истцом были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения с собственниками нежилых помещений.

Исходя из списка точек учета по нежилым помещениям и расшифровки начислений по договору объем потребленный данными помещениями суд констатирует, что объем потребленный данными помещениями был сторнирован истцом.

На основании изложенного, довод ответчика в части неучтенного истцом потребления нежилыми помещениями судом отклонен.

Вместе с тем, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что у истца отсутствуют заключенные договоры с собственниками нежилых помещений по адресу: г. Ижевск, ул. Районная, 57к1, ответчик данные о собственниках не передавал, также сами собственники нежилых помещений в указанном МКД для заключения договора на холодное водоснабжение и водоотведение к РСО не обращались, иного ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 152 852 руб. 48 коп., долга за август 2022 года обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 января 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А71-16569/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Н.А. Гребенкина