Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 06АП-1196/23 по делу N А16-3570/2020

г. Хабаровск

11 апреля 2023 г.

А16-3570/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области

на определение от 30.01.2023

по делу N А16-3570/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (село Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120290)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абдылдаеву Борису Назыровичу (село Столбовое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790707100014)

о выдаче судебного приказа на взыскание 78 327,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абдылдаева Бориса Назыровича 78 327,80 руб. задолженности по договору аренды земельных участков от 20.02.2013 N 11д за 2020 год.

28.12.2020 Арбитражным судом Еврейской автономной области выдан судебный приказ на взыскание с главы КФХ в пользу Комитета 78 327,80 руб.

27.01.2021 судебный приказ направлен на принудительное исполнение взыскателю.

В рамках настоящего дела пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1535/21/27034-ИП, возбужденного 03.02.2021 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 28.12.2020 по делу N А16-3570/2020, в связи со смертью должника.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по наследству на недвижимость или оспариванию положений завещания, в связи с чем полагает необходимым возобновить исполнительное производство.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Комитет и судебный пристав-исполнитель, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдылдаев Б.Н. умер 03.01.2022, о чем свидетельствует актовая запись о смерти от 25.01.2022; после его смерти согласно данным реестра наследственных дел с официального портала https://notariat.ru Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось.

Данные обстоятельства не опровергнуты взыскателем какими-либо доказательствами, сведения об обратном в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обязанность, возникшая из судебного решения по настоящему делу, не является неразрывно связанной с личностью должника, следовательно, способна к наследственному правопреемству и может быть исполнена наследниками умершего.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, на момент обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства срок для принятия наследства должника истек, сведений о наследственном имуществе, а также о наследниках не имеется.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для прекращения исполнительного производства N 1535/21/27034-ИП, возбужденного 03.02.2021 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 28.12.2020 по делу N А16-3570/2020.

Кроме того, сохранение исполнительного производства не обеспечивает защиты интересов взыскателя ввиду отсутствия доказательства правопреемников умершего. Доказательств фактического принятия наследства родственниками умершего не представлено. При этом, указанные факты не могут быть установлены в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В этой связи определение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023 по делу N А16-3570/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.О. Волкова