|
11 апреля 2023 г.
|
Дело N А12-9860/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года о возмещении судебных расходов по делу N А12-9860/2021
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к индивидуальному предпринимателю Адамяну Ваагну Мушеговичу (ИНН 341500941315, ОГРНИП 321774600115532)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Юг" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала "Волгоградэнерго" (400066, г. Волгоград, пр. Ленина, д.15)
о взыскании денежных средств по акту о безучетном потреблении электроэнергии,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Адамян Ваагн Мушегович (далее - заявитель, ИП Адамян В.М., ответчик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) судебных расходов в сумме 70 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года заявление удовлетворено в полном объёме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Апелляционная жалоба мотивирована чрезмерностью взысканных судебных расходов. Истец считает, что за рассмотрение дела в суде первой инстанции могут быть взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб. Решение суда от 06.07.2022 по настоящему делу ПАО "Волгоградэнергосбыт" не обжаловало и не участвовало в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Пересмотр дела в суде апелляционной инстанции инициирован третьим лицом - ПАО "Россети Юг", соответственно, понесённые ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебные расходы подлежат взысканию не с истца, а с подателя апелляционной жалобы - ПАО "Россети Юг". Судебные расходы, связанные с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов, необходимо пропорционально поделить между истцом и третьим лицом.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Адамяну Ваагну Мушеговичу о взыскании 2 651 245,27 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии по договору от 22.07.2020 N 2000223/20 за период с 16.09.2020 по 25.11.2020.
Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - публичного акционерного общества "Россети Юг".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
17 октября 2022 года ИП Адамян В.М. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" понесенных судебных расходов по делу в размере 70 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2022 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ИП Адамяна В.М. взысканы судебные расходы в сумме 70 000 руб.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме, суд исходил из того, что в данном случае судебные расходы ответчика в размере 70 000 руб. из которых: 50 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой процессуальных документов и участием представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 15 000 руб. - по оплате расходов, связанных с участием представителя ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции, и 5 000 руб. - по оплате расходов по подготовке и направлению заявления о возмещении судебных расходов, являются разумными, документально подтвержденными и подлежат возмещению за счет истца полностью в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.
Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием к
