Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 12АП-11863/22 по делу N А12-9860/2021

г. Саратов

11 апреля 2023 г.

Дело N А12-9860/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года о возмещении судебных расходов по делу N А12-9860/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к индивидуальному предпринимателю Адамяну Ваагну Мушеговичу (ИНН 341500941315, ОГРНИП 321774600115532)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Юг" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала "Волгоградэнерго" (400066, г. Волгоград, пр. Ленина, д.15)

о взыскании денежных средств по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Адамян Ваагн Мушегович (далее - заявитель, ИП Адамян В.М., ответчик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) судебных расходов в сумме 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года заявление удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционная жалоба мотивирована чрезмерностью взысканных судебных расходов. Истец считает, что за рассмотрение дела в суде первой инстанции могут быть взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб. Решение суда от 06.07.2022 по настоящему делу ПАО "Волгоградэнергосбыт" не обжаловало и не участвовало в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Пересмотр дела в суде апелляционной инстанции инициирован третьим лицом - ПАО "Россети Юг", соответственно, понесённые ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебные расходы подлежат взысканию не с истца, а с подателя апелляционной жалобы - ПАО "Россети Юг". Судебные расходы, связанные с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов, необходимо пропорционально поделить между истцом и третьим лицом.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Адамяну Ваагну Мушеговичу о взыскании 2 651 245,27 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии по договору от 22.07.2020 N 2000223/20 за период с 16.09.2020 по 25.11.2020.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - публичного акционерного общества "Россети Юг".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

17 октября 2022 года ИП Адамян В.М. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" понесенных судебных расходов по делу в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2022 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ИП Адамяна В.М. взысканы судебные расходы в сумме 70 000 руб.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме, суд исходил из того, что в данном случае судебные расходы ответчика в размере 70 000 руб. из которых: 50 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой процессуальных документов и участием представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 15 000 руб. - по оплате расходов, связанных с участием представителя ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции, и 5 000 руб. - по оплате расходов по подготовке и направлению заявления о возмещении судебных расходов, являются разумными, документально подтвержденными и подлежат возмещению за счет истца полностью в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать, по общему правилу, решение суда первой инстанции или постановление апелляционного суда, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты по настоящему делу приняты в пользу ИП Адамяна В.М., в связи с чем, его требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является правомерным.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А12-9860/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при отмене судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело (часть 3 статьи 289 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2023 рассмотрение дела назначено на 11.05.2023. Таким образом, в настоящее время судебный акт по существу спора не принят.

Принимая во внимание, что материально-правовой спор, судебные расходы по которому заявлены ИП Адамяном В.М., в настоящее время по существу не рассмотрен, основания для распределения судебных расходов отсутствуют, поскольку вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом по результатам рассмотрения дела по существу после вынесения последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение спора по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 110, 112 АПК РФ, распределение судебных расходов между сторонами является преждевременным, в связи с чем, определение суда от 30.11.2023 подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а вопрос о распределении судебных расходов направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для его разрешения при принятии по делу итогового судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года о возмещении судебных расходов по делу N А12-9860/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение.

Судья

Е.В. Пузина