Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 18АП-2693/23 по делу N А47-9390/2022

г. Челябинск

10 апреля 2023 г.

Дело N А47-9390/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпанагель Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2023 по делу N А47-9390/2022.

В судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" - Виноградова Юлия Михайловна (паспорт, доверенность от 12.05.2022, срок действия 1 год, диплом).

Администрация города Оренбурга (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" (далее - ответчик, АО "СЗ "УКС") с иском о взыскании 112 474 руб. 21 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 6/л-215 юр от 21.11.2006 за период с 01.01.2022 по 24.02.2022, пени за период с 10.02.2020 по 31.12.2020 в размере 67 руб. 66 коп., пени за период с 11.05.2021 по 20.06.2022 в размере 8 199 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 112 474 руб. 21 коп. задолженности, 3 852 руб. 65 коп. пени за период с 11.03.2020 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы) не согласился с вынесенным решением и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что согласно дополнительному соглашению от 30.01.2014 арендная плата ежегодно изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года. Перерасчет арендной платы арендатор производит самостоятельно, по письменному заявлению арендатора, перерасчет может выполняться арендодателем.

Вместе с тем, из представленного истцом дополнительного соглашения от 28.10.2020 следует, что расчет арендной платы производится в соответствии с решением Оренбургского городского Совета от 25.04.2011 N 120, согласно отчету ООО "Центр оценки и экспертиз" от 27.05.2016 с учетом размера уровня инфляции, в то время как расчет арендной платы за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 производится арендодателем уже без учета размера уровня инфляции и составляет в месяц 74 166,67 руб., что более чем в одиннадцать раз превышает размер арендной платы в 2021 году. Представленное в материалы дела соглашение N 32 о расторжении договора аренды земельного участка от 04.03.2022 отсутствует у ответчика.

Также в материалы дела истцом представлены дополнительные соглашения в количестве четырех штук, тогда как в сведениях о государственной регистрации недвижимости согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2022 содержатся записи лишь о двух дополнительных соглашениях. При этом истцом представлено уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 13.11.2020 N КУВД-001/2020-22631912/1 адресованное генеральному директору АО "СЗ УКС" Колганову В.П., которым Управление Росреестра уведомляет о прекращении 13.11.2020 осуществления государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0202001:8837. В связи с указанным, возникает правовая неопределенность в дальнейшей судьбе договора аренды земельного участка N 6/л-215юр от 21.11.2006.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика, изложенные в апелляционной жалобе доводы, поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, постановлением Главы города Оренбурга от 02.06.2006 N 139-п в редакции постановлений Главы города Оренбурга от 14.06.2006 N 369-п, от 22.08.2006 N 2013-п, от 04.05.2007 N 2805-п, от 05.09.2007 N 5822-п, от 08.12.20104 были утверждены границы и сформирован земельный участок площадью 259 734 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 30 м по направлению на восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Оренбург, ул. Салмышская,43 (л.д. 7-9).

Пунктом 2 данного постановления (в редакции указанных постановлений) муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства муниципального образования "город Оренбург" на основании утвержденного акта выбора земельного участка как единственному лицу, подавшему заявку на публикацию сообщения в газете "Вечерний Оренбург" от 07.10.2004 N 41 на условиях договора аренды до 31.12.2013 предоставлен земельный участок с разрешенным использованием: строительство жилой застройки.

Между Администрацией города Оренбурга (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием "Управление капитального строительства" муниципального образования "город Оренбург" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 6/л-215юр от 21.11.2006 (л.д. 13-17), по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок, площадью 259734 кв.м, с кадастровым номером: 56:44:0202001:0011, местоположение: участок находится примерно в 30 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Оренбург, ул. Салмышская, 43, для строительства жилой застройки, согласно кадастровому плану участка (приложение N 1) (пункт 1.1 договора).

Категория земель - земли поселений (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок действия до 31.12.2010.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование участком в размере согласно прилагаемому к договору расчёту арендной платы (приложение N 2).

Размер арендной платы изменяется с момента вступления в законную силу нормативно - правовых актов РФ, Оренбургской области, Оренбургского городского Совета, администрации города Оренбурга, регулирующих порядок начисления и размеры арендной платы без дополнительных согласований с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий договор. Исчисление и оплата арендной платежей осуществляется на основании настоящего договора, уведомления арендодателя, начиная с момента вступления в силу нормативно-правового, на основании которого изменяется порядок и (или) размер арендной платы.

Перерасчет арендной платы арендатор производит самостоятельно после вступления в силу указанных правовых актов. По письменному заявлению арендатора перерасчет может выполняться арендодателем (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договор одновременно является актом приема-передачи земельного участка.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 27.02.2007, что подтверждается отметкой регистрирующего органа.

Дополнительным соглашением от 30.01.2014 (л.д. 20) был продлен срок действия договора аренды до 28.11.2016. Государственная регистрация была проведена 03.07.2014.

20 ноября 2007 года на земельный участок площадью 259 734 кв.м с кадастровым номером 56:44:0202001:11 было зарегистрировано право собственности муниципального образования "Город Оренбург Оренбургской области".

Распоряжением департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 11.10.2016 N 4196-р было установлено соответствие разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 56:44:0202001:11, расположенного в территориальной зоне объектов науки, высшего, среднего и специального образования "ОД.6", зоне многоэтажной застройки домами многоквартирными (5 этажей и выше) "Ж.З", зоне городских автодорог и объектов обслуживания автотранспорта "Т2", площадью 259 734 кв.м, предоставленного открытому акционерному обществу "Управление капитального строительства" на условиях договора аренды, находящегося в муниципальной собственности, с разрешенным использованием: строительство жилой застройки, классификатору видов разрешенного использования земельных участков: разрешенное использование: строительство жилой застройки (коды 2.6, 2.7 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков".

Распоряжением департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 01.11.2019 N 2826-р была утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории для образования двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 56:44:0202001:11, находящегося в муниципальной собственности и на правах аренды у акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства", с сохранением исходного земельного участка в измененных границах:

1) земельного участка площадью 7327 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ город Оренбург, Оренбург город, улица Салмышская, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:44:0202001. Разрешенное использование: строительство многоэтажных жилых домов;

2) земельного участка площадью 3829 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ город Оренбург, Оренбург город, улица Инвенторная, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 56:44:0202001. Разрешенное использование: обслуживание жилой застройки.

Дополнительным соглашением к договору аренды от 21.11.2006 N 6/л-215 юр сторонами были внесены изменения в п. 1.1 договора в соответствии с распоряжением от 01.11.2019 N 2826-р.

Соглашением N 32 от 25.02.2022 стороны расторгли договор аренды N 6/л-215-юр от 21.11.2006 с 25.02.2022 в связи с регистрацией права собственности ответчика на ОНС 25.02.2022 (л.д. 73).

В соответствии с указанным соглашением сторонами подписан расчет арендной платы за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 в сумме 137 738 руб. 10 коп.

Расчет произведен в соответствии с решением Оренбургского городского Совета от 25.04.2011 N 120 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, являющихся собственностью муниципального образования "город Оренбург" за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 (до даты расторжения договора) на основании отчета частнопрактикующего оценщика Баева Н.В. от 10.12.2021 N 260/21 "Об оценке рыночной величины годовой арендной платы за недвижимое имущество земельный участок".

Истец ссылается на то, что ответчиком не уплачена арендная плата за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 в сумме 112 474 руб. 21 коп.

Истец направлял ответчику претензию от 13.04.2022 (л.д. 30-31) с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору аренды (получена ответчиком 18.03.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении), однако ответчик сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта пользования ответчиком земельным участком и возникновения у ответчика перед истцом обязательства по оплате арендной платы в заявленной период. При этом, судом первой инстанции установлено, что ответчику предоставлена мера государственной поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем отсутствуют основания для начисления штрафных санкций в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", что привело к частичному взысканию заявленной истцом договорной неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между администрацией города Оренбурга (истец, арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием "Управление капитального строительства" муниципального образования "город Оренбург" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 6/л-215юр от 21.11.2006 (л.д. 13-17), по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок, площадью 259734 кв.м, с кадастровым номером: 56:44:0202001:0011, местоположение: участок находится примерно в 30 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Оренбург, ул. Салмышская, 43, для строительства жилой застройки, согласно кадастровому плану участка (приложение N 1) (пункт 1.1 договора).

Ответчиком обязательства по договору аренды N 6/л-215юр от 21.11.2006 надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 составила 112 474 руб. 21 коп. (л.д. 32-33).

Расчет задолженности проверен арбитражным судом первой инстанции и признан арифметически правильным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательства исполнения обязательства в полном объеме, либо в части, ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия исходит из следующего.

В силу положений пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) и положений статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по состоянию на настоящее время) стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, поэтому стороны обязаны руководствоваться предписанным соответствующими нормативными правовыми актами размером арендной платы за такие земельные участки и не вправе применять другой размер арендной платы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 01.03.2015), порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.03.2015), если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

При заключении договора аренды, дополнительных соглашений и оформлении расчетов к договору аренды и каждому из дополнительных соглашений стороны согласовали методику определения размера арендной платы за земельные участки по определенной формуле на основании постановления Оренбургского городского Совета от 10.11.2005 N 231 "О Методике расчета арендной платы за землю на территории муниципального образования "город Оренбург", постановления Правительства Оренбургской области от 12.10.2009 N 530-п "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области", на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 N 537-п "Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области", в соответствии с разделом 11 постановления Правительства Оренбургской области от 17.08.2009 N 440-и "О сценарных условиях социально-экономического развития Оренбургской области на 2010 год и на период до 2012 года", постановления Правительства Оренбургской области от 30.09.2010 N 703-пп, а также решения Оренбургского городского Совета от 25.04.2011 N 120 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, являющихся собственностью муниципального образования "город Оренбург".

Анализ согласованных сторонами и отраженных в расчетах к договору условий свидетельствует об их соответствии приведенным выше положениям нормативных актов.

Отчет в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Кроме того, соглашение о расторжении договора от 25.02.2022, содержащее расчет задолженности, также подписано ответчиком без возражений, скреплено печатью организации ответчика (л.д. 73).

Довод ответчика о необоснованном значительном увеличении размера арендной платы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку расчет произведен на основании отчета частнопрактикующего оценщика Баева Н.В. от 10.12.2021 N 260/21 "Об оценке рыночной величины годовой арендной платы за недвижимое имущество земельный участок" (л.д. 74-114), тогда как размер арендной платы за предыдущие периоды определялся, исходя из рыночной стоимости земельного участка, установленной отчетом от 27.05.2016.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для существа рассматриваемого спора не имеют.

Следовательно, требования истца о взыскании арендной платы в размере 112 474 руб. 21 коп. являются правомерными и обоснованно удовлетворены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При несвоевременной уплате суммы, указанной в п. 2.1 договора, не предоставлении арендодателю в установленный срок платежных документов об оплате, несвоевременную государственную регистрацию настоящего договора арендатору начисляется пеня в размере равном одной трехсотой учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Принимая во внимание, что договор аренды является заключенным, а условие о неустойке содержится в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени в размере 67 руб. 66 коп. за период с 11.03.2020 по 31.12.2020 и 8 199 руб. 61 коп. за период с 11.05.2021 по 20.06.2022.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик обладает признаками лица, на которое распространяется действия моратория на взыскание неустойки, установленного пунктами 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит.

Осуществив самостоятельный расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 3 784 руб. 99 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022.

Судом апелляционной инстанции проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета неустойки, и оснований для признания расчета истца арифметически неверным не выявлено.

Ответчик на несоразмерность начисленной неустойки, а также необходимость ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ссылался. Судом очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено.

С учетом указанного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтвержден материалами дела, правомерно не усмотрев оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в сумме 3 852 руб. 65 коп., в том числе: 67 руб. 66 коп. за период с 11.03.2020 по 31.12.2020 и 3 784 руб. 99 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2023 по делу N А47-9390/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

И.А. Аникин
А.Х. Камаев

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.