Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 13АП-33056/22 по делу N А56-14732/2022

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2023 г.

Дело N А56-14732/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.

при участии:

от истца (заявителя): Устинов А.И. по доверенности от 22.11.2021

от ответчика (должника): Воскобойников Д.В. по доверенности от 25.07.2022

рассмотрев по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

иска ООО "Нефтяная компания "Содружество"

к ООО "Кайтэк"

о взыскании,

и встречного иска - о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Содружество", адрес: 620010, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, стр. 57Ш, офис 2, ОГРН: 1156658078598, (далее - ООО "НК "Содружество") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КайТЭК", адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 65-67, лит. А, пом. 1-Н, офис 1-16, ОГРН: 1133123001340, (далее - ООО "КайТЭК") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 180 836 руб. 08 коп., неустойки за нарушение денежного обязательства в размере 294 138 руб. 45 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 27 749 руб. 75 коп.

Определением от 09.06.2022 суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском принял к производству встречный иск ООО "КайТЭК" о взыскании с ООО "НК "Содружество" задолженности в размере 1 446 894 руб., а также 37 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 25.08.2022 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КайТЭК" обжаловало его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что суд фактически рассмотрел требования, не заявленные ООО "КайТЭК" во встречном иске.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, установил основания для безусловной отмены обжалуемого решения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - не рассмотрение заявленных во встречном иске требований, в связи с чем, определением от 26.01.2023 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Титовой М.Г., находящейся в очередном отпуске, на судью Загараеву Л.П.

В судебном заседании представители сторон, поддержали требования, приведенные в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, представили письменные объяснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

22.02.2019 между ООО "НК "Содружество" (исполнитель) и ООО "КайТЭК" (заказчик) был заключен договор N 7/2019, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного железнодорожного подвижного состава - цистерн для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, приведенной в Приложении N 1 к договору, а также в соответствующих Приложениях и Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, счета-фактуры и счета исполнителя, при условии выполнения пункта 3.5. договора и отсутствия возражения сторон.

В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то она переносится на следующий рабочий (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора по результатам истекшего (отчетного) месяца исполнитель на основании отгрузочной повагонной информации, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, составляет и направляет заказчику счет-фактуру и для подписания Акт оказанных услуг.

Заказчик подписывает Акт оказанных услуг и направляет один его экземпляр исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо в течение 3 рабочих дней предоставляет мотивированные возражения по нему.

При нарушении заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных платежей (пункт 4.3 договора).

В рамках исполнения настоящего договора ООО "НК "Содружество" оказало ООО "КайТЭК" в период с марта по ноябрь 2021 года услуги на общую сумму 27 196 133,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 180 836,08 руб., а также оставление ООО "КайТЭК" без удовлетворения претензии от 10.12.2021 с требованием уплатить имеющуюся сумму задолженности и начисленные на нее неустойку, послужили основанием для обращения ООО "НК "Содружество" в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО "КайТЭК", ссылаясь на положения пункта 2 Дополнительного соглашения N 7 к договору, предъявило встречный иск о взыскании с ООО "НК "Содружество" 1 446 894 руб. - провозных платежей, оплаченных заказчиком (ООО "КайТЭК") и подлежащих возмещению исполнителем (ООО "НК "Содружество") на основании подтверждающих документов.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору, ООО "НК "Содружество" представило в материалы дела Акты оказанных услуг за период март-октябрь 2021 года.

Как пояснил представитель ООО "НК "Содружество" спорная сумма задолженности образовалась по акту N 3110000002 от 31.10.2021.

Данный Акт со стороны ООО "КайТЭК" не подписан.

Возражая против заявленного обществом "НК "Содружество" иска ООО "КайТЭК" указало, что по отправкам, у казанным в спорном акте Дополнительное соглашение сторонами не оформлялось, заявки не согласовывались, спорный акт в адрес заказчика направлен не был, а представленные обществом "НК "Содружество" почтовый чек и опись вложения не подтверждают факта направления данного акта в адрес ООО "КайТЭК".

Выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что требования ООО "НК "Содружество" по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки подлежат удовлетворению.

Действительно, представленный в материалы дела Акт N 3110000002 от 31.10.2021 со стороны ООО "КайТЭК" не подписан.

Однако, представленная обществом "НК "Содружество" электронная переписка, предусмотренная пунктами 9.2, 9.3 договора, подтверждает факт направления спорного акта в адрес ООО "КайТЭК" 17.11.2021 и получения его последним. Также из акта сверки взаимных расчетов за период октябрь-ноябрь 2021, направленного по электронной почте представителем ООО "КайТЭК" (адрес электронной почты info@kaytek.spb.ru) в адрес ООО "НК "Содружество" для его заполнения и подписания видно, что Акт N 3110000002 от 31.10.2021 отражен обществом "КайТЭК" в качестве хозяйственной операции. Также, вагоны, поименованные в спорном Акте, отражены Обществом "КайТЭК" в таблице провозных платежей, представленной к встречному иску.

Поскольку доказательств уплаты спорной суммы задолженности ООО "КайТЭК" не представлено, то требование ООО "НК "Содружество" о взыскании 1 180 836,08 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду неисполнения Обществом "КайТЭК" обязательства по оплате оказанных услуг в срок, установленный Договором, общество "НК "Содружество" правомерно предъявило требование о взыскании неустойки, размер которой, по состоянию на 24.11.2021, составил 294 138,45 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "КайТЭК", суд апелляционной инстанции также находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения N 7 от 30.04.2020 к договору провозные платежи за перевозку груженых вагонов оплачиваются заказчиком самостоятельно и за свой счет. Провозные платежи за возврат порожних вагонов после выгрузки оплачиваются исполнителем самостоятельно и за свой счет. В случае, если провозные платежи были оплачены заказчиком, они подлежат возмещению в полном объеме исполнителем на основании подтверждающих документов.

В данном случае из представленных ООО "КайТЭК" документов следует, что последнее за возврат порожних вагонов уплатило 1 446 894 руб., которые обществом "НК "Содружество" в нарушение положений Дополнительного соглашения N 7 не возмещены заказчику, в связи с чем, общество "КайТЭК" обосновано предъявило требование о взыскании данных платежей.

При этом положения пункта 2.2.16 договора, вопреки доводам ООО "НК "Содружество" не освобождают последнего от обязанности по возмещению понесенных заказчиком расходов по оплате провозных платежей.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 по делу N А56-14732/2022 отменить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЙТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" задолженность в размере 1 180 836 руб. 08 коп., неустойку в размере 294 138 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 749 руб. 75 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАЙТЭК" 1 446 894 руб. задолженности и 30 469 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Произвести зачет встречных однородных требований, по результатам которого, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЙТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" денежные средства в размере 25 361 руб. 28 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАЙТЭК" из федерального бюджета 9 826 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 70 от 26.05.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская