Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 13АП-3360/23 по делу N А56-115941/2017

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2023 г.

Дело N А56-115941/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при участии:

от ООО КБ "Гефест": Васильева О.И. по доверенности от 21.02.2023,

от конкурсного управляющего ООО "Аляска": Никитина В.С. по доверенности от 15.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3360/2023) конкурсного управляющего ООО "Аляска" Волкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по обособленному спору N А56-115941/2017/сд.4/ход.2 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аляска" Волкова Александра Сергеевича о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аляска" Волкова Александра Сергеевича к ООО "Техмаш", ООО "КИНГ САЙЗ ПРИНТ", ООО КБ "Гефест" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аляска",

третьи лица: ООО "Контейнер", ООО "Руан",

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосСтройГеология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Аляска" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 13.09.2018 ООО "Аляска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего возложено на Волкова А.С.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 02.11.2020 должником и конкурсными кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2021 определение суда от 24.05.2021 отменено, в утверждении мирового соглашения от 02.11.2020 отказано, дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства по делу.

Определением арбитражного суда от 25.10.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

Определением арбитражного суда от 20.03.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 25.01.2022 должником и конкурсными кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2022 определение суда от 20.03.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 28.10.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

В ходе конкурсного производства 05.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Аляска" Волков А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства (самоходной машины и иной техники) от 14.11.2016 N 31, от 14.11.2016 N 32, заключенных должником и ООО "Техмаш", и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника буровой установки BAUER BG30 (заводской N 2579, двигатель N JRE11890, г.в. 2012, мощность 403.05 кВт (л.с. 548)), самоходного бурового станка BAUER BG28 (заводской N 1974, двигатель N JRE09661, г.в. 2009, мощность 353,78 кВт (л.с. 481)).

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "КИНГ САИЗ ПРИНТ" и ООО КБ "Гефест".

Определением арбитражного суда от 06.03.2020 ООО "КИНГ САЙЗ ПРИНТ" и ООО КБ "Гефест привлечены к участию в обособленном споре в качестве соответчиков, ООО "Руан" и ООО "Корпорация Руан" привлечены к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 производство по заявлению прекращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника определением суда от 24.05.2021.

19.08.2022 конкурсный управляющий Волков А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 28.12.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Волков А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре, направить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы указал, что трехмесячный срок на пересмотр определения суда по новым обстоятельствам пропущен по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника прекращалась утверждением мирового соглашения два раза, полномочия на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебного акта отсутствовали. Кроме того, полагал, что предельный шестимесячный срок не пропущен, поскольку его необходимо исчислять с даты возобновления производства по делу - 25.10.2021, с учетом утверждения второго мирового соглашения и публикации судебного акта о его отмене.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Аляска" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО КБ "Гефест" против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из заявления конкурсного управляющего основанием для пересмотра судебного акта от 24.05.2021 по обособленному спору N А56-115941/2017/сд.4 является отмена данного определения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2021.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам установлены в статье 312 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 312 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

В пунктах 19 - 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока конкурсный управляющий указывал, что предельный шестимесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не пропущен, полагал, что его необходимо исчислять с даты возобновления производства по делу, а именно 25.10.2021, так как именно с этого момента полномочия конкурсного управляющего были возобновлены. При этом указал, что необходимо принимать во внимание приостановление данного срока в связи с утверждением повторного мирового соглашения в период с 16.03.2022 по 22.07.2022. В этой связи полагал, что на дату обращения с заявлением о пересмотре судебного акта с учетом приостановления процессуальных сроков прошло не более шести месяцев, а именно 5 месяцев и 18 дней, что не препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока и рассмотрению заявления по существу.

В рассматриваемом случае отмененное судом кассационной инстанции определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения действительно послужило основанием для принятия определения арбитражного суда от 24.05.2021 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Появление нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра определения арбитражного суда от 24.05.2021, не оспаривается участвующими в деле лицами.

Между тем, конкурсный управляющий указывает лишь на истечение трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ, со дня появления нового обстоятельства (постановление суда кассационной инстанции от 13.10.2021) для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 24.05.2021, поскольку сроки на обращение с настоящим заявлением приостанавливались последующим утверждением мирового соглашения, которое отменено постановлением от 21.07.2022.

Изучив доводы подателя апелляционной жалобы, учитывая информацию, размещенную в картотеке арбитражных дел, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что предельный шестимесячный срок на обращение с настоящим заявлением с учетом фактических обстоятельств настоящего дела о банкротстве, управляющим не пропущен. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о пропуске указанного срока не привели к принятию неправильного судебного акта.

Конкурсным управляющим не приведено объективных, уважительных причин, не позволивших ему своевременно после открытия новых обстоятельств, а именно принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 13.10.2021, обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, которое ввиду его соответствия требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом, послужило основанием для принятия такого заявления к производству. То обстоятельство, что между должником и кредиторами было повторно утверждено мировое соглашение, которое было отменено спустя более чем девять месяцев после отмены первоначально утвержденного по делу мирового соглашения не может служить достаточным основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по несовершению своевременных действий по направлению в суд соответствующих заявлений в пределах процессуального срока для их подачи).

При указанных обстоятельствах, достаточных обстоятельств, которые могут быть расценены апелляционным судом как уважительные и являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока на обращение конкурсного управляющего с настоящим заявлением судебная коллегия не усматривает. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о пересмотре определения арбитражного суда от 24.05.2021.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по обособленному спору N А56-115941/2017/сд.4/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Сотов