Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 04АП-937/23 по делу N А19-18364/2022

г. Чита

10 апреля 2023 г.

дело N А19-18364/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2023 года по делу N А19-18364/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энрон групп" (ОГРН 1063801051313, ИНН 3801084537, адрес: 665831, Иркутская область, Ангарск город, 257 квартал, дом 10/2, помещение 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (ОГРН 1202500020194, ИНН 2540257452, адрес: 682920, Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо м.р-н, Хорское г.п., Хор рп., Ленина ул., д. 1) о взыскании 1 315 080 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энрон групп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" с исковыми требованиями, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 04.08.2021 N 6619-Э/21 в размере 1 265 080 руб. - основной долг.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Флагман ДВ" обжаловало его в апелляционном порядке. Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение отменить. Ответчик ссылается на нарушение норм процессуального права, так как в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец направил ответчику исковое заявление без приложения к нему копии доверенности представителя, подписавшего исковое заявление.

В возражении на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ООО "Энрон групп" (продавец) и ООО "Флагман ДВ" (покупатель) 04.08.2021 заключен договор купли-продажи N 6619-Э/21, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить технические масла и/или смазочные материалы (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, цена, иные условия поставки товара согласуются сторонами в заявке по форме, установленной в приложении N 1. В случае если поставка товара была осуществлена без составления заявки, условия и наименовании, количестве, цене считаются согласованными сторонами в универсальном передаточном документе/товарной накладной, счете-фактуре (п.1.2 договора).

Факт поставки товара на общую сумму 1 315 080 руб. подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 09.06.2022, 16.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 28.06.2022, 01.07.2022, подписанными сторонами без разногласий, актом сверки по состоянию на 23.08.2022, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в сумме 1 315 080 руб., который также подписан обеими сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2022, содержащая требования об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установив, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчиком факт поставки товара и наличия задолженности не оспаривается, суд первой инстанции на основании статей 307, 309-310, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455, 458, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требование истца о взыскании основного долга в размере 1 265 080 руб. обоснованно признал подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчиком решение суда по существу не оспаривается, ответчик ссылается на процессуальные нарушения при принятии искового заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает ее не подлежащей удовлетворению.

Ответчик ссылается, что в нарушение требований статьи 126 АПК РФ истец направил ответчику исковое заявление без приложения к нему копии доверенности представителя, подписавшего исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся довод о непредоставлении ему истцом документов в порядке статьи 126 АПК РФ, не высказывались сомнения в наличии полномочий у лица, подписавшего исковое заявление.

В соответствии с п.1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В подтверждение направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами истцом представлена копия почтового уведомления о направлении ответчику указанных документов (т.1.л.д. 10-11).

Лицо, подписывающее исковое заявление, должно приложить доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и др.

В рассматриваемом случае полномочия представителя истца Буруева П.И. в необходимом объеме подтверждены приложенной к исковому заявлению копией доверенности ООО "Энрон групп" от 10.01.2022 со сроком действия до 31.12.2022.

Сомнений относительно наличия полномочий у подписавшего исковое заявление лица не имеется.

Доводы апелляционный жалобы в связи с изложенным отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2023 года по делу N А19-18364/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш