г. Москва |
|
11 апреля 2023 г. |
Дело N А40-234106/22 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Промсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, принятое судьей Яцевой В.А., по делу N А40-234106/22 по иску ФКУ "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" к АО "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Промсервис" о взыскании 43 741 рубля 02 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Промсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 43 741 рубль 02 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 иск удовлетворен.
При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что материалы дела не содержат доказательств пользования помещениями площадью, сверх установленной в договоре.
Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между сторонами заключен договор N ТЮМ-БП-2 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на безвозмездное пользование "нежилым помещением N 15 (общей площадью 10,64 кв.м.), частью нежилого помещения N 41 (общей площа/шю 5,36 кв.м.), находящиеся в административном здании, инв. N 11601697, кадастровый номер: 86:10:0101122:114, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. Трудовая, 2, строение 10, для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре".
На основании предписания директора ФСИН России от 08.07.2022 N исх-08-44895 проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФКУ ИК-11, учреждение) за период с 01.02.2019 по 01.07.2022. По результатам проверки составлен акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-11, в котором было отражено, что 28.07.2022 проверкой установлено, при договорной площади передаваемого помещения ФГУП "Промссрвис" ФСИН России площадью 20 кв. м, фактическая площадь помещений магазина составляла 50,782 кв. м.
В ходе ревизии произведены расчеты потребления тепловой энергии и электроэнергии занимаемых помещений магазина в проверяемом периоде, но результатам которых установлено, что потребление тепловой энергии ФГУП "Промсервис" в количестве 13,15 Гкал на сумму 23 601 рубль 33 копейки и электроэнергии в количестве 11 188,87 кВт*ч на сумму 20 139 рублей 69 копеек. Таким образом, на стороне ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги на сумму 43 741 рубль 02 копейки.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств и отсутствия возражений со стороны ответчика.
Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспорил исковые требования, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, заявив лишь о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, в этой связи, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа ответчиком в апелляционном порядке не оспаривается.
Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт использования ответчиком площади в большем размере, чем передано по договору безвозмездного пользования, подтверждается актом замера площади от 14.10.2022, который составлен уполномоченными лицами с приложением фотоматериалов и не оспорен ответчиком.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-234106/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-234106/2022
Истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ N 11 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ"
Ответчик: АО "ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ "ПРОМСЕРВИС"