Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 04АП-4806/22 по делу N А19-9910/2022

г. Чита

06 марта 2024 г.

Дело N А19-9910/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаманова Александра Витальевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2022 года по делу N А19-9910/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) к индивидуальному предпринимателю Шаманову Александру Витальевичу (ОГРНИП 304381406900015, ИНН 382500675942) о взыскании 496 182, 90 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 191 430, 93 руб. неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шаманову Александру Витальевичу (далее - ответчик, ИП Шаманов А.В., предприниматель) о взыскании 496 182, 90 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 191 430, 93 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в пункте 3 мировом соглашении истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 138 713, 92 руб., неустойки - 81 465, 34 руб. и прекращении производства по делу N А19-9910/2022 в данной части.

Отказ истца подписан представителем Детковым И.В., действующим по доверенности от 29.12.2023.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-9910/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к Индивидуальному предпринимателю Шаманову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

2. Истцом с учетом уточнений заявлены следующие исковые требования:

Сумма основного долга - 496 182 руб. 86 коп. за период с 01.01.2019 по 30.04.2021;

Сумма неустойки (пени) - 191 430 руб. 93 коп. за период с 12.02.2019 по 10.03.2022;

Сумма требований всего = 687 613 руб. 79 коп.

3. После проведения перерасчета, Ответчик признает наличие следующей задолженности перед Истцом:

357 468 руб. 94 коп. - суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 (включая НДС)

109 965 руб. 59 коп. - суммы неустойки за период с 12.02.2019 по 10.03.2022;

Всего в сумме 467 434 (четыреста шестьдесят семь четыреста тридцать четыре) руб. 53 коп. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

В дальнейшем стороны за спорный период претензий к друг другу не имеют.

4. В рамках исполнительного производства N 73164/22/38009-ИП от 21.12.2022 г. Истец отзывает исполнительный лист NФС 037996224 от 16.11.2022. по делу N А19-9910/2022.

4.1. Денежные средства в сумме 201 860 руб. 62 коп., взысканные с Ответчика в рамках исполнительного производства N 73164/22/38009-ИП от 21.12.2022 г., учитываются в счет погашения задолженности, согласованной Сторонами по настоящему мировому соглашению.

Оставшаяся часть задолженности в сумме 265 573 руб. 91 коп. оплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

- в срок до 20.03.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.04.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.05.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.06.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.07.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.08.2024 - сумму 40 573 руб. 91 коп.

5. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

5.1 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления подлежат распределению следующим образом:

- 1 000 рублей (50%) подлежат возврату ООО "РТ-НЭО Иркутск" из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

- 1 000 рублей возмещаются Ответчиком на расчетный счет Истца не позднее 20.08.2024;

5.2 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченные ответчиком при подаче апелляционной жалобы распределяются следующим образом:

- 1 500 рублей (50%) подлежит возврату ИП Шаманову А.В. из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

- 1 500 рублей (50%) остаются расходами Ответчика.

5.3 Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области и Четвертом арбитражном апелляционном суде и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, в том числе на оплату услуг представителя, Стороны несут самостоятельно.

6. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (N А19-9910/2022) на следующие реквизиты:

ИНН/КПП 3812065046/381201001,

ОГРН 1023801748948,

расчетный счет 40702810008030004951,

Банк ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО),

корр. Счет 30101810145250000411,

БИК 044525411,

ОКПО 53356955,

ОКТМО 25701000001

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для суда.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст.150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и прекратить производство по делу N А19-9910/2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны."

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2022 года по делу N А19-9910/2022 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возвращается 50 процентов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

При цене иска 687 613, 79 руб. государственная пошлина составляет 16 752 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 3 000 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.04.2022 N 5167 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 31.10.2022 операция N4979.

Как указано в мировом соглашении, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. уплаченную по платежному поручению от 28.04.2022 N 5167 и возвратить ответчику из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 31.10.2022 операция N4979 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В пункте 5.3 мирового соглашения указано, что иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области и Четвертом арбитражном апелляционном суде и не поименованные в настоящем мировом соглашении, в том числе на оплату услуг представителя, стороны несут самостоятельно.

С учетом размера требований, которые признал ответчик, с истца в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1682 руб. и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5694 руб.

Судом апелляционной инстанции произведен зачет судебных расходов, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 682 руб., с индивидуального предпринимателя Шаманова Александра Витальевича подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4194 руб.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" от иска в части взыскания основного долга в размере 138 713, 92 руб., неустойки - 81 465, 34 руб.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2022 года по делу N А19-9910/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06 февраля 2024 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) (истец) и индивидуальным предпринимателем Шамановым Александром Витальевичем (ОГРНИП: 304381406900015, ИНН: 382500675942) (ответчик), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-9910/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к Индивидуальному предпринимателю Шаманову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

2. Истцом с учетом уточнений заявлены следующие исковые требования:

Сумма основного долга - 496 182 руб. 86 коп. за период с 01.01.2019 по 30.04.2021;

Сумма неустойки (пени) - 191 430 руб. 93 коп. за период с 12.02.2019 по 10.03.2022;

Сумма требований всего = 687 613 руб. 79 коп.

3. После проведения перерасчета, Ответчик признает наличие следующей задолженности перед Истцом:

357 468 руб. 94 коп. - суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 (включая НДС)

109 965 руб. 59 коп. - суммы неустойки за период с 12.02.2019 по 10.03.2022;

Всего в сумме 467 434 (четыреста шестьдесят семь четыреста тридцать четыре) руб. 53 коп. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

В дальнейшем стороны за спорный период претензий к друг другу не имеют.

4. В рамках исполнительного производства N 73164/22/38009-ИП от 21.12.2022 г. Истец отзывает исполнительный лист NФС 037996224 от 16.11.2022. по делу N А19-9910/2022.

4.1. Денежные средства в сумме 201 860 руб. 62 коп., взысканные с Ответчика в рамках исполнительного производства N 73164/22/38009-ИП от 21.12.2022 г., учитываются в счет погашения задолженности, согласованной Сторонами по настоящему мировому соглашению.

Оставшаяся часть задолженности в сумме 265 573 руб. 91 коп. оплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

- в срок до 20.03.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.04.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.05.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.06.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.07.2024 - сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 20.08.2024 - сумму 40 573 руб. 91 коп.

5. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

5.1 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления подлежат распределению следующим образом:

- 1 000 рублей (50%) подлежат возврату ООО "РТ-НЭО Иркутск" из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

- 1 000 рублей возмещаются Ответчиком на расчетный счет Истца не позднее 20.08.2024;

5.2 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченные ответчиком при подаче апелляционной жалобы распределяются следующим образом:

- 1 500 рублей (50%) подлежит возврату ИП Шаманову А.В. из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

- 1 500 рублей (50%) остаются расходами Ответчика.

5.3 Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области и Четвертом арбитражном апелляционном суде и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, в том числе на оплату услуг представителя, Стороны несут самостоятельно.

6. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (N А19-9910/2022) на следующие реквизиты:

ИНН/КПП 3812065046/381201001,

ОГРН 1023801748948,

расчетный счет 40702810008030004951,

Банк ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО),

корр. Счет 30101810145250000411,

БИК 044525411,

ОКПО 53356955,

ОКТМО 25701000001

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для суда.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст.150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и прекратить производство по делу N А19-9910/2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 682 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаманова Александра Витальевича (ОГРНИП: 304381406900015, ИНН: 382500675942) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 194 руб.

Производство по делу N А19-9910/2022 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

А.Е. Мацибора И.Н. Филиппова