Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-18343/23 по делу N А40-240278/2020

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-240278/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (123112, город Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 21, строение 1, ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 года по делу N А40-240278/20 в части приостановления производства по заявлению в части установление размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шифр" (109382, город Москва, Нижние Поля улица, 29, 1, ОГРН: 1037739541069, ИНН: 7723316111)

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества г.Москвы - Шеллер О.В. по дов. от 30.12.2022 г

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 ООО "Шифр" (ИНН 7723316111, ОГРН 1037739541069) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Середохин Олег Алексеевич.

17.03.2022 в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующего должника лица - Романова Евгения Алексеевича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 производство по делу N А40-240278/20 о банкротстве ООО "Шифр" прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 привлечен Романов Евгений Алексеевич к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Шифр", приостановлено производство по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части приостановления производства по делу до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами, и принять новый судебный акт, которым заменить право требования должника к Романову Е.А. на Департамент, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения в обжалуемой части, в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Закона о банкротстве, осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

Суд первой инстанции, приостанавливая рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, сослался на приведенные выше положения законодательства о банкротстве.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на отсутствие оснований для приостановления производства по спору в указанной части, поскольку дело о банкротстве в отношении должника прекращено определением от 25.07.2022 на основании абзац. 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Однако, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 возобновлено производство по спору, и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности на 30.05.2023.

Таким образом, в данном случае с учетом возобновления производства по настоящему спору нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого определения в обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом, заявленные в апелляционной жалобе доводы касаются рассмотрения вопроса размера ответственности контролирующего лица, а равно о праве кредитора на распоряжение правом к ответчику по существу, следовательно не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении обоснованности и законности принятия судом первой инстанции определения о приостановлении производства по требованию.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 0.02.2023 года по делу N А40-240278/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Е.В. Иванова