Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 06АП-1354/23 по делу N А73-14118/2015

г. Хабаровск

13 апреля 2023 г.

А73-14118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Мангер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 08.02.2023

по делу N А73-14118/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 005183076 от 17.03.2016,

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу N А73-14118/2015 по исковому заявлению акционерного общества

"Дальневосточная генерирующая компания"

к Товариществу собственников жилья "Прогрессивная 25"

о взыскании основного долга, пени.

при участии в заседании: от ПАО "ДЭК": Старикова Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2023 N ДЭК-71-15/110Д.

от ТСЖ "Прогрессивная 25": Кушелевская А.А., представитель по доверенности от 24.03.2023 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Прогрессивная 25" (далее - должник, ТСЖ "Прогрессивная 25", товарищество) о взыскании основного долга в размере 439 614, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 621, 69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых начиная с 22.12.2015 по день исполнения решения суда исходя из следующих показателей: 439 614, 85 руб. - сумма основного долга, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная в Дальневосточном федеральном округе.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2015 исковые требования удовлетворены; с ТСЖ "Прогрессивная 25" в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность в сумме 439 614,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 621,69 руб., а всего 466 236,54 руб., а также судебное расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 324,73 руб.; также с товарищества в пользу АО "ДГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: дата, с которой надлежит рассчитывать проценты - 22.12.2015; сумма основного долга - 439 614,85 руб.; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, которая будет установлена на дату исполнения решения суда.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 17.03.2016 на основании названного выше решения суда, вступившего в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 005183076.

13.12.2022 АО "ДГК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А73-14118/2015 в связи с его утратой при пересылке, а также о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, АО "ДГК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт по тексту жалобы указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку АО "ДГК" стало известно об утрате исполнительного листа из ответа ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 02.12.2022.

ТСЖ "Прогрессивная 25" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "ДГК" поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает определение незаконным и необоснованным, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ТСЖ "Прогрессивная 25" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считал определение законным и обоснованным, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Как следует из части 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также подпунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей (часть 5 статьи 321 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 23 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 117 АПК РФ, согласно которой, по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исполнительный лист серии ФС N 005183076 предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по Индустриальному району 14.05.2019; возбуждено исполнительное производство N 82793/19/27004-ИП от 22.05.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району от 08.10.2019 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; составлен акт от 08.10.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный начальником отдела - старшим судебным приставом.

АО "ДГК" обращалось в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с запросами от 10.11.2020, от 24.05.2021, от 21.11.2022 о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа.

В указанных письмах взыскатель указывал, что согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство N 82793/19/27004-ИП окончено 08.10.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве

Информация об исполнительном листе была предоставлена АО "ДГК" ОСП по Индустриальному письмом исх. б/н от 02.12.2022, в котором указано, что исполнительный лист серии ФС N 005183076 направлен взыскателю и обратно в ОСП по Индустриальному району в связи с его неполучением адресатом не возвращался.

В обоснования заявления АО "ДГК" указывает на то, что именно с момента получения ответа от 02.12.2022, истец узнал об утрате исполнительного листа, в связи с чем, ранее не мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, от 14.02.2022 N 305-ЭС21-28627).

Поскольку согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

Как установлено судом первой инстанции, исполнительный лист серии ФС N 005183076 выдан арбитражным судом 17.03.2016; на основании данного исполнительного листа 22.05.2019 возбуждено исполнительное производство N 82793/19/27004-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району от 08.10.2019 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 02.12.2022 исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, обратно в отдел исполнительный документ в связи с неполучением адресата не возвращался.

В связи с чем, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает течь с даты окончания исполнительного производства и истёк 08.10.2022.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в арбитражный суд 13.12.2022, то есть за пределами установленного срока.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе удовлетворении заявления, поскольку заявитель не обосновал уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылка АО "ДГК" в суде первой инстанции и в доводах апелляционной жалобы, на неполучение от службы судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного листа подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, АО "ДГК" обращалось в ОСП по Индустриальному району с запросами от 10.11.2020, от 24.05.2021, от 21.11.2022 о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного листа серии ФС N 005183076.

В указанных письмах взыскатель указывал, что согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство N 82793/19/27004-ИП окончено 08.10.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

С учётом изложенного, следует вывод о том, что начиная с 10.11.2020 (дата первого письма АО "ДГК", адресованного ОСП по Индустриальному району) взыскателю определенно было известно об окончании исполнительного производства 08.10.2019 и, соответственно, о трехгодичном сроке предъявления к исполнению исполнительного листа, исчисляемого с 08.10.2019.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно АО "ДГК" имело объективную возможность с момента направления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов отслеживать действия судебного пристава-исполнителя, обжаловать действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, на протяжении более трех лет взыскатель активные меры, связанные с исполнением судебного акта, не предпринимал, что также свидетельствует об отсутствии заинтересованности взыскателя в реальном исполнении решения суда.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие в течение названного периода обстоятельств, которые не зависели от истца и объективно препятствовали предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению и могли быть квалифицированы в качестве уважительных причин пропуска соответствующего процессуального срока, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 08.02.2023 по делу N А73-14118/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Е. Мангер