Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 04АП-1074/23 по делу N А19-27652/2019

г. Чита

13 апреля 2023 г.

Дело N А19-27652/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. А. Луценко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в составе судьи Н. П. Кушнаревой, при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Д. А. Норбоевой,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2023 года по делу N А19-27652/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственность "ЛенаЛес" (ИНН 3801112110, ОГРН 1113801000862, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, территория Первый промышленный массив, строение 25, оф. 8) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 12.04.2023 в зал заседаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа явились:

от Федеральной налоговой службы: Ивушкина И. А. - представитель по доверенности от 10.02.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛенаЛес": Шабалова Е.О. - представитель по доверенности от 07.12.2022.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "ЛенаЛес" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО "ЛенаЛес" имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 8 650 870 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021 производство по делу N А19-27652/2019 по заявлению ФНС России о признании ООО "ЛенаЛес" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статья 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

Федеральная налоговая служба 31.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021.

В качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021 по делу N А19-27652/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам ФНС России указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2022 по делу NА19-387/2020 утверждено мировое соглашение между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "ЛенаЛес".

Согласно ответу Министерства лесного комплекса Иркутской области от 26.09.202, ООО "ЛенаЛес" является пользователем лесного участка, расположенного в пределах земель лесного фонда Качугского лесничества Иркутской области, по договору аренды лесного участка от 09.12.2008 с видом разрешенного использования для заготовки древесины.

Таким образом, должник имеет возможность гашения кредиторской задолженности, что является основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021 по делу N А19-27652/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 309, пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что существенным для дела обстоятельством, которое не было известно на момент прекращения производства по делу о банкротстве, является признание договора аренды лесного участка N 2 от 09.12.2008 не расторгнутым, за счет обращения взыскания на право аренды которого возможно покрыть расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежам, а также возможность должника ООО "ЛенаЛес" осуществлять текущие платежи по договору аренды лесного участка и погашать задолженность по графику мирового соглашения по делу N А19-387/2020 от 01.08.2022.

У должника возобновлена платежеспособность, так как сохраняется главный актив, необходимый для продолжения деятельности - земельный участок, находящийся в долгосрочной аренде. В связи с долгосрочным характером арендных отношений, суд признает право долгосрочной аренды земельного участка одним из активов должника, подлежащим реализации на торгах.

С учетом указанных обстоятельств, ФНС России просит определение отменить, удовлетворить требование.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЛенаЛес" считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционного суда лица, участвующие в деле, поддержали собственные правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021 по делу N А19-27652/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам ФНС России указывает, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2022 по делу NА19-387/2020 утверждено мировое соглашение между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "ЛенаЛес". ФНС России полагает, что это является существенным для дела обстоятельством, которое не было известно на момент прекращения производства по делу о банкротстве, факт признания договора аренды лесного участка N2 от 09.12.2008 не расторгнутым, позволяет за счет обращения взыскания на право аренды которого покрыть расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что представленные уполномоченным органом сведения являются новыми доказательствами и могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска, но не основанием для пересмотра состоявшегося судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Среди перечня новых обстоятельств, указанных в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено ни одного основания, позволяющего пересмотреть в рассматриваемом случае судебный акт по новым обстоятельствам, исходя из доводов заявителя.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как установлено судом первой инстанции, при обращении в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, что вновь открывшимися обстоятельствами являются установленный факт того, что ООО "ЛенаЛес" признано пользователем лесного участка, расположенного в пределах земель лесного фонда Качугского лесничества Иркутской области по договору аренды лесного участка N 2 от 09.12.2008 с видом разрешенного использования для заготовки древесины.

Это обстоятельство, по мнению уполномоченного органа, является основанием для восстановления задолженности должника, признанной безнадежной ко взысканию.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (пункты 3, 4, 5) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если суд установит, что факты, на которые ссылается заявитель, имеют отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, то эти факты признаются новыми доказательствами. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, факты, на которые сослался заявитель, подавая заявление о пересмотре вступившего в силу судебного акта, по существу, свидетельствуют о представлении им новых доказательств, которые были получены после вынесения определения, для опровержения уже установленных по делу обстоятельств.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае в рамках дела N А19-387/2020 установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, принят отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца 4 340 830 рублей 37 копеек - основного долга; 348 667 рублей 71 копейки - неустойки; производство по делу в указанной части прекращено. В оставшейся части исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор аренды лесного участка N 2 от 09.12.2008.

ООО "ЛенаЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 01.07.2022 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 по делу N А19-387/2020.

Определением суда от 01.08.2022 утверждено мировое оглашение, содержащее, в том числе, пункты:

2. Стороны определили, что договор аренды лесного участка N 2 от 09.12.2008 считается не расторгнутым и сохраняет свою юридическую силу.

3. В случае нарушения Ответчиком условий пункта 1 настоящего мирового соглашения договор аренды лесного участка N 2 от 09.12.2008 считается расторгнутым со 2 февраля 2021 года.

С учетом указанного, на дату принятия определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ЛенаЛес" договор аренды лесного участка N 2 от 09.12.2008 был расторгнут.

То обстоятельство, что спустя 1,5 года стороны договорились о том, что договор аренды лесного участка N 2 от 09.12.2008 считается не расторгнутым и сохраняет свою юридическую силу, возникло после принятия определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2021, поэтому не может являться вновь открывшимся, из чего правильно исходил суд первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2023 года по делу N А19-27652/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко