Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 11АП-21467/22 по делу N А55-12791/2022

г. Самара

13 апреля 2023 г.

Дело N А55-12791/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Лихоманенко О.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Шерстобитова Вячеслава Геннадьевича - лично (паспорт),

от Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области - представитель Ивлева Е.А. (доверенность от 12.05.2022),

от Межрайонной ИФНС России N 21 по Самарской области - представитель Ивлева Е.А. (доверенность от 13.05.2022),

от УФНС России по Самарской области - представитель Ивлева Е.А.(доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Вячеслава Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу N А55-12791/2022 (судья Матюхина Т.М.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Вячеслава Геннадьевича

к Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области,

Межрайонной ИФНС России N 21 по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шерстобитов В.Г. (далее - заявитель, ИП Шерстобитов В.Г., налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.02.2022 N 4768 и решения о взыскании за счет денежных средств N 2816 от 20.04.2022, вынесенных Межрайонной ИФНС России N23 по Самарской области (далее -МИ ФНС N 23, Инспекция, налоговый орган).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России N 23 по Самарской области. Также в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Шерстобитов В.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании предприниматель апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России N 21 по Самарской области, УФНС России по Самарской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС N 23 по Самарской области вынесено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.02.2022 N 4768 (далее - требование N 4768 от 22.02.2022) и решение о взыскании за счет денежных средств N 2816 от 20.04.2022 (далее - решение N 2816 от 20.04.2022), в соответствии с которыми ИП Шерстобитов В.Г. обязан уплатить пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 47 991, 65 руб.

Не согласившись с принятыми налоговым органом требованием N 4768 от 22.02.2022 и решением N 2816 от 20.04.2022, заявитель обратился в Управление ФНС России по Самарской области (далее - Управление) с жалобой, которая решением Управления от 14.04.2022 N20-15/12426@ оставлена без удовлетворения.

Полагая, что требование N 4768 от 22.02.2022 и решение N 2816 от 20.04.2022, принятые Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области, являются незаконными и подлежат отмене, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что задолженность по Решению Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по делу N А55-12461/2020 им погашена полностью 12.07.2021 через МОСП по ИПН г. Самара, что подтверждается перепиской с инспекцией по налогам и сборам.

Согласно ежемесячно проводимой заявителем сверке расчетов по уплаченным налогам задолженность отсутствовала, что подтверждается актами сверок.

Налоговый орган, считает требование N 4768 от 22.02.2022 и решение N 2816 от 20.04.2022, законными и обоснованными, следовательно, не подлежащими отмене.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Шерстобитов Вячеслав Геннадьевич с 31.03.2009 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России N 21 по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Основным видом деятельности является ОКВЭД 47.9 - Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков.

ИП Шерстобитов В.Г. применяет упрощенную систему налогообложения.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2015 вынесено решение от 12.01.2018 N 6428 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ИП Шерстобитову В.Г. доначислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 405 160, 41 рублей, в том числе налог - 300 631 рублей, пени - 74 599,81 рублей, штраф - 29 929,60 рублей.

В связи с тем, что ИП Шерстобитовым В.Г. в добровольном порядке задолженность не оплачена, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Шерстобитова В.Г. задолженности в общем размере 405 160, 41 руб., в том числе налог -300 631 рублей, пени - 74 599,81 рублей, штраф - 29 929,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары принято к производству, делу присвоен номер N А55-12461/2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по делу N А55-12461/2020 удовлетворены исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании с ИП Шерстобитова В.Г. задолженности по налоговым обязательствам в общей сумме 405 160, 41 руб., в том числе налог - 300 631 рублей, пени - 74 599,81 рублей, штраф - 29 929,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 по делу N А55-12461/2020 заявление ИП Шерстобитова В.Г. о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено. ИП Шерстобитову В.Г. предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 сроком на 12 месяцев до 14.07.2021 с погашением ежемесячно по 34 688,61 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на дату предоставления рассрочки у заявителя числилась задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 124 083, 75 руб., из которых 74 599, 81 руб. сторнированы Инспекцией 30.09.2020, в связи с предоставление рассрочки.

Судом установлено, что ИП Шерстобитов В.Г., в нарушение графика погашения задолженности по предоставленной судом рассрочке в рамках дела N А55-12461/2020, ежемесячные платежи не оплачивал.

По данным УФК по Самарской области 12.07.2021 от МОСП по ИПН по г. Самаре УФССП России по Самарской области по получателю Межрайонная ИФНС России N 21 по Самарской области поступила уплата по КБК 18210501011010000110 "Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы" с указанием в назначение платежа реквизитов "ШЕРСТОБИТОВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ (ИП); ИД ФСN032810836 от 24.11.2020; ИП 204238/20/63053-ИП; 443045, Самара г., Корабельная ул., 12,148" в общей сумме 404 560, 41 руб. по следующим платежным поручениям: N 541776 в сумме 300 031,00 (налог); N 540704 в сумме 29 929,60 (штраф); N 541774 в сумме 74 599,81 (пени).

В связи с оплатой задолженности 08.02.2022 рассрочка прекращена, задолженность в карточке РСБ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, восстановлена.

Таким образом, оспариваемая сумма задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 47 412,23 руб., является непогашенным остатком общей суммы задолженности по пени (124 083,75 руб.) на дату предоставления рассрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов является основанием для применения мер принудительного взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

МИ ФНС N 23 установлены сведения о наличии задолженности у ИП Шерстобитова В.Г. по следующим налоговым обязательствам:

- "Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы" в сумме - 47 415, 07 руб. - пеня.

- "Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы" в сумме - 2, 26 руб. - пеня.

- "Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы" в сумме - 574, 32 руб. - пеня.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, период просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчисляется не со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании налога, а начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных данной статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Вместе с тем абз. вторым п. 3, п. 8 ст. 75 НК РФ установлены обстоятельства, исключающие начисление пени за весь период действия указанных обстоятельств, распространяются на всех налогоплательщиков, в том числе физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных вышеуказанными нормами НК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для признания данной суммы пени в размере 47 991,65 руб. неправомерно начисленной и освобождения налогоплательщика от их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее - требование об уплате) признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму, при этом отмена требований об уплате нормами действующего законодательства о налогах и сборах не предусмотрена.

В целях урегулирования задолженности, в соответствии с нормами, установленными ст.ст. 69, 70 НК РФ, Инспекцией N 23 выставлено оспариваемое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.02.2022 N 4768 на сумму 47 991, 65 руб. со сроком исполнения 25.03.2022, которое направлено в адрес ИП Шерстобитова В.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В связи с неуплатой ИП Шерстобитовым В.Г. задолженности в срок, установленный в требовании об уплате (25.03.2022) МИ ФНС N 23 в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, 20.04.2022, принято оспариваемое решение о взыскании за счет денежных средств N 2816.

На основании решения о взыскании за счет денежных средств от 20.04.2022 N 2816, МИ ФНС N 23 20.04.2022 на расчетный счет N40802810501000173340, открытый в ПАО БАНК ЗЕНИТ, в электронном виде направлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств NN 17061, 17062.

В соответствии с п. 8 ст. 46 НК РФ при взыскании налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены ст. 76 НК РФ, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Однако, для снижения рисков неплатежеспособности, связанных с ущербом в результате введения ограничительных мер иностранными государствами и международными организациями, Федеральной налоговой службой принято решение о приостановлении до 1 июля 2022 принятие налоговыми органами решений о приостановлении операций по счетам в банке при взыскании денежных средств со счетов должников (блокировка счетов).

Судом установлено, что МИ ФНС N 23 в отношении ИП Шерстобитова В.Г. не принимались решения о приостановлении операций по счетам в банках для обеспечения исполнения решения о взыскании за счет денежных средств от 20.04.2022 N 2816.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

16.05.2022, в связи с отсутствием погашения задолженности ИП Шерстобитовым В.Г. по требованию от 22.02.2022 N 4768, МИ ФНС N 23 в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика N631600896 на сумму 47271, 38 руб.

На основании данного постановления 17.05.2022 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 254865301/6353.

Таким образом, судом установлено, что меры принудительного взыскания задолженности на сумму 47271, 38 руб. были приняты налоговым органом в отношении ИП Шерстобитова В.Г. в соответствии с действующим законодательством РФ о налогах и сборах.

Как установлено судом, расчетными документами от 28.02.2022 заявителем осуществлена частичная оплата по требованию по виду платежа налог - 574, 32 руб., по виду платежа пени - 2, 83 руб., расчетным документом от 06.03.2022 оплачены пени в размере 3, 74 руб., 14.03.2022 оплачены пени в размере 3, 74 руб., 25.04.2022 оплачены пени в размере 6 руб., 26.04.2022 оплачены пени в размере 131, 02 руб., 05.05.2022 оплачены пени в размере 0, 10 руб.

В связи с тем, что у налогоплательщика имелась сумма излишне уплаченного налога, пени, штрафа, страховых взносов, 16.06.2022 МИ ФНС N 23 самостоятельно произвел зачет переплаты на основании ст. 78 НК РФ в счет погашения имеющейся задолженности по решениям о зачете N 543080-543089 задолженности по УСН на сумму 47 271, 38 руб.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П указано, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

П. 1 ст. 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей не только по налогам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам (и тоже по сборам, страховым взносам), задолженности по пеням по налогам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

Согласно п. 14 ст. 78 НК РФ правила, установленные этой статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Таким образом, излишне уплаченные в соответствии с НК РФ суммы могут быть зачтены также в счет любой задолженности, возникшей согласно НК РФ.

Положения п.п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ в их системной взаимосвязи не препятствуют налоговому органу самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных сумм налога не только в счет погашения недоимки, но и в счет задолженности по пеням, подлежащим уплате, но не уплаченным ранее вместе с суммой недоимки по налогу. Что также следует из п. 3.1.4 Методических рекомендации по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам (приложение N 2 к Приказу ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ (ред. от 03.11.2021) "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам").

Задолженность налогоплательщика по требованию N 4768 определена на основании нарушения заявителем условий предоставления отсрочки (рассрочки), предоставленной Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 по делу N А55-12461/2020, и, следовательно, ему были известны или должны были быть известны фактические обстоятельства, послужившие основанием для осуществления зачета излишне уплаченного налога в счет образовавшейся задолженности.

В связи, с чем МИ ФНС N 23 вправе самостоятельно произвести зачет сумм недоимки заявителя - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени", из суммы излишне уплаченных налогоплательщиком страховых взносов без согласия налогоплательщика.

Таким образом, нормами ст. 78 НК РФ права и свободы заявителя в той части, в какой они позволяют налоговому органу самостоятельно, т.е. без согласия и предварительного уведомления налогоплательщика, производить зачет излишне уплаченного налога в счет недоимки и задолженности по пеням, не нарушены (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П).

В связи с полным погашением 23.08.2022 требования N 4768 от 22.02.2022 и решения N 2816 от 20.04.2022 Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая изложенное, МИ ФНС N 23 правомерно реализовано право на применение мер принудительного взыскания задолженности в отношении заявителя, доказательств обратного налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Совокупность условий, при наличии которых оспариваемые заявителем требование N 4768 от 22.02.2022 и решение N 2816 от 20.04.2022 МИ ФНС N 23 подлежат признанию судом недействительным, в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, суд первой инстанции пришел к правильному, обоснованному выводу, что требование N 4768 от 22.02.2022 и решение N 2816 от 20.04.2022 являются не противоречащими закону и иным правовым актам, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании их незаконными.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188.1 АПК РФ, для вынесения частного определения по ходатайству ИП Шерстобитова В.Г., судом первой инстанции также правомерно не установлено. При этом по смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом суда.

Доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шерстобитова В.Г. полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции и, по сути, являются изложением позиции заявителя по делу. Между тем, доводы предпринимателя рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу N А55-12791/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

О.А. Лихоманенко Е.Г. Попова